Обзор новостей в области банкротства за 12 ноября

1. Налоговый орган Краснодара требует возобновить дело о несостоятельности станкостроительного завода

Арбитражный апелляционный суд №15 в Ростове-на-Дону направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края иск Инспекции федеральной налоговой службы №3 по Краснодару на определение нижестоящей инстанции от 5 августа 2024 года по делу о прекращении банкротства ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод "Седин"». Соответствующее постановление опубликовано в картотеке Арбитражного суда. Согласно материалам дела, речь идет о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кубани, который 5 августа текущего года прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод "Седин"»

Подробнее

2. Отсутствие вины должника в недействительной сделке позволяет освободить от долга

Александр Терехов в 2017 году был признан банкротом. При этом в 2016 году в рамках банкротства ОАО Банк «Народный кредит» банковская операция по погашению задолженности Терехова по кредитному договору за счет поступлений от Бориса Шерипова была признана недействительной сделкой. Арбитражный суд Московской области завершил процедуру банкротства Терехова и освободил его от долгов, а апелляционный суд по жалобе Игоря Бредихина (правопреемника банка) отменил это определение в части освобождения от долга, признанного недействительной сделкой. Арбитражный суд Московской области согласился с доводами Терехова о неправомерности отказа в освобождении от данного долга и отменил постановление апелляции (дело А41-44136/2016).

Подробнее

3. Бывшая жена вправе обжаловать судебные акты в деле о банкротстве должника

Юрий Савотин в 2014 году был признан банкротом. В 2019 году его финансовый управляющий заключил соглашение с Министерством строительства Иркутской области о выплате компенсации за утраченное право собственности на недвижимое имущество. В 2021 году Арбитражный суд Иркутской области отказал Юрию Савотину в признании части этого соглашения недействительным. Четвертый арбитражный апелляционный суд в 2024 году оставил определение первой инстанции без изменения, рассмотрев апелляционную жалобу бывшей супруги должника Елены Савотиной, которая не была привлечена к участию в деле в первой инстанции. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда, указав, что тот должен был разрешить вопрос о праве Елены Савотиной на обжалование судебного акта, исходя из того, затрагивает ли он ее права или нет (дело А19-21910/2014).

Подробнее

4. Начало формирования реестра препятствует прекращению банкротства

ФНС подала в суд заявление о банкротстве ООО «СВС» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав на задолженность в 172 млн рублей. Первая инстанция ввела наблюдение. Апелляция отказала в банкротстве. Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов, указав на недопустимость введения наблюдения вопреки воле ФНС как заявителя и на процессуальные нарушения апелляции (дело А76-2104/2023).

Подробнее

5. АС МО: вывод активов должника может маскироваться под реальные сделки

Конкурсный управляющий ООО «БиЭйВи» обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в пользу ООО «Материалз» на общую сумму 168,2 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, обратив внимание на аффилированность сторон и возможные злоупотребления (дело А40-150732/23).

Подробнее