
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
10 февраля 2025 года столичный департамент имущества обратился в арбитраж (АС ГМ) с заявлением о банкротстве ведущего НИИ России (дело №А40-25729/2025). Речь идет о «Всероссийском научно-исследовательском инструментальном институте» (АО), сотрудничающем с оборонными структурами и гражданскими организациями. Причиной тяжбы стала арендная плата, которую организация задолжала бюджету Москвы.
Институт, основанный еще в 1943 году, традиционно занимался разработкой и производством инструментов для различных отраслей промышленности. В 2021 году долг исследовательской организации перед кредиторами выросла почти в два раза, составив 145 млн рублей. За последнее время экономические показатели института не раскрывались, что только усиливает сомнения относительно его финансовой состоятельности.
Конкурсный управляющий ООО «ПетроСтрой» Павел Белин обратился в суд с заявлением о привлечении учредителя и бывшего руководителя Евгения Шерстенникова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПетроСтрой» на сумму 401,6 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций заявление конкурсного управляющего удовлетворили. Шерстенников обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на отсутствие связи непереданных документов с проведением процедур банкротства, а также на недоказанность вреда, причиненного обществу. Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что не проверены доводы Шерстенникова, не конкретизирован объем недостающей документации, а также не установлена причинно-следственная связь между бездействием Шерстенникова и невозможностью погасить требования кредиторов (дело № А56-19007/2022).
Авиакомпания «Тулпар Эйр» подала в Арбитражный суд Татарстана заявление о банкротстве. Сумма задолженности перед кредиторами обозначена в 588 млн руб. 13 января 2025 года компания на федеральном ресурсе сведений о банкротстве опубликовала данные о намерении подать соответствующее заявление в арбитраж. В перечне кредиторов было указано 65 организаций и физлиц.
В рамках дела о банкротстве ООО «Строительные технологии» кредиторы обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Андрея Прокопенко, Александрса Народицкиса и Бориса Глахенгаузена. Суд первой инстанции привлек к ответственности Бориса Глахенгаузена и взыскал с Андрея Прокопенко убытки. Апелляционный суд отменил определение в части привлечения Бориса Глахенгаузена к ответственности, установив основания для привлечения Александрса Народицкиса. Банк «ВТБ» обжаловал постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении Бориса Глахенгаузена, а Андрей Прокопенко – в части взыскания с него убытков. Окружной суд отменил постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к ответственности Бориса Глахенгаузена, указав на наличие у должника неисполненных обязательств в период его руководства и направил спор на новое рассмотрение (дело № А56-61/2021).
Конкурсный управляющий Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури (БПК) Рустэм Саитгареев выставил на продажу исключительное право на товарный знак «Индюшкин». Под этим брендом предприятие производило мясо индейки и продукты из него. Начальная минимальная цена лота — 82 тыс. руб.
Товарный знак представляет собой изображение антропоморфной птицы — индюка в шляпе с надписью «Индюшкин». Бренд был зарегистрирован в 2018 году. Исключительные права действуют до 2032 года.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки