Обзор новостей в области банкротства за 12-13 июня

1. Суд дисквалифицировал АУ за неоткрытие спецсчета для торгов и два других нарушения

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Тюменской области о привлечении арбитражного управляющего Вадима Коцура к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев (дело А70-26208/2023). Судебные разбирательства инициировало управление Росреестра по Тюменской области.

Подробнее

2. ВС допустил регрессное взыскание компенсации одним СРО арбитражных управляющих с другого

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн рублей в возмещение убытков. Павличенко не исполнил судебный акт и страховые выплаты по договору обязательного страхования его ответственности также не производились. В итоге на основании статьи 25.1 закона о банкротстве суд взыскал с саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», членом которой был Павличенко, за счет ее компенсационного фонда в пользу «Термик-Система» компенсацию убытков в 5 млн рублей. Незаконное бездействие Павличенко длилось с 04.03.2016 по 20.12.2017 года. При этом Павличенко был членом «Развития» лишь с 08.11.2017 по 20.12.2017 года, тогда как до этого (большую часть времени) он был членом СРО АУ ЦФО. Перечислив всю суммы взысканной компенсации, «Развитие» потребовало в суде взыскать с СРО АУ ЦФО в порядке регресса 4,7 млн рублей — часть из выплаченных убытков 5 млн рублей. Но суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование «Развития». Тогда СРО АУ «Развитие» пожаловалось в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее

3. Суд начал процедуру банкротства в отношении бизнесмена Гольдмана

Арбитражный суд Красноярского края ввел процедуру банкротства — реструктуризацию долгов в отношении главы красноярского агропромышленного холдинга Goldman Group Романа Гольдмана. Заявление о признании предпринимателя банкротом в январе в суд подал Сбербанк, указав на наличие задолженности в размере 609,5 млн руб., а также неустойку — 4,8 млн.

По данным банка, между ним и ООО «Первая заготовительная компания» (входит в Goldman Group, в компании введено наблюдение) были заключены кредитные договоры. Роман Гольдман выступал поручителем по этим договорам. Однако, нарушив принятые обязательства, компания не погасила задолженность перед банком по указанным договорам в полном объеме, сообщили в суде.

Подробнее

4. КУ структуры IDS Group распродает нефтесервисные активы за 750 млн рублей

Конкурсный управляющий ООО «Ай Ди Эс Навигатор» (структуры нефтесервисного холдинга IDS Group) Галина Домикальчикова выставила на торги (1, 2 и 3) нефтебуровое оборудование компании. На торги выставлены 57 лотов, объединяющие мобильные буровые установки, элеваторы, транспортеры, генераторные и насосные установки, бурильные трубы, котельные, циркуляционные системы и другое нефтесервисное оборудование. Общая начальная цена 57 лотов превышает 750 млн рублей.

Заявки на участие в в двух аукционах принимаются до 1 и 15 июля. Сами аукционы назначены на 3 июля и 17 июля 2024 года. Еще одни торги пройдут в форме публичного предложения со снижением цены с 10 июня по 3 июля.

Подробнее

5. Суд оштрафовал юриста и его доверителя в деле о банкротстве за неподобающее поведение

Арбитражный суд Москвы при рассмотрении спора в рамках дела о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5» оштрафовал за неподобающее поведение в процессе и неуважение к суду не только юриста, но и его доверителя (дело А40-105473/2014), сообщило РИА Новости со ссылкой на ТГ-канал юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».

Прецедент случился при рассмотрении заявления арбитражного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» об оспаривании сделок. К делу в качестве третьего лица была привлечена бывшая замгендиректора компании Зоя Петухова, чьи интересы представлял Андрей Акулов.

Подробнее