Обзор новостей в области банкротства за 10 октября

1. Тамбовский строитель электросетей оказался под угрозой банкротства

Московская фирма «А-5» (ИНН 7713425383), специализирующаяся на оптовой торговле оборудованием для отопления и водопровода, предупредила тамбовскую компанию «ИнкомНефтеРемонт» (ИНН 7709424027) о своем намерении инициировать ее банкротство.

В качестве основания для банкротства «А-5» указывает на наличие 2,2 млн рублей долга, подтвержденного решением столичного арбитража (АС ГМ) в мае 2024 года (дело №А40-54877/24-25-359). Причиной тяжбы между организациями стал договор поставки, заключенный 24 октября 2022 года.

Подробнее

2. Недостроенный ЖК «Центральная усадьба» в Тимашевске продают за 300 млн рублей

В городе Тимашевск Краснодарского края недостроенный жилой комплекс «Центральная усадьба», принадлежащий банкроту ООО «Лагуна», выставили на торги с начальной ценой в 299,8 млн руб. Информация об этом опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). В июле ЖК «Центральная усадьба» конкурсный управляющий уже выставлял на торги с начальной ценой в 333 млн руб. Однако аукцион не состоялся в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Подробнее

3. Кассация: модель взаимодействия банкрота и его бенефициаров не должна ущемлять кредиторов

ЗАО «ГК «Квантор» выдало в 2019 году заем ООО «Агрологистик», которое в 2024 году было признано банкротом. ЗАО «ГК «Квантор» потребовало включить долг по займу в третью очередь реестра требований кредиторов, но первая и апелляционная инстанции субординировали этот долг, указав на аффилированность кредитора и должника и компенсационный характер финансирования в ситуации неплатежеспособности. Арбитражный суд Московского округа согласился, что требование аффилированного лица, возникшее в ситуации имущественного кризиса должника, не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов. Суд указал, что при банкротстве необходимо исследовать реальный характер отношений аффилированных сторон и оценивать, не нарушает ли модель их взаимодействия интересы внешних кредиторов.

Подробнее

4. Мэрия Уфы добилась приостановки торгов по продаже имущества МУПа-банкрота за 2,95 млрд

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство управления земельных и имущественных отношений мэрии Уфы и наложил обеспечительные меры, запретив проводить аукцион по продаже активов обанкротившегося МУП «Управление электротранспорта» (МУЭТ) на сумму 2,95 млрд рублей, рассказал РБК. Эта мера будет действовать до разрешения вопроса по существу, поскольку городские власти настаивают на полном исключении этого лота с торгов.

Подробнее

5. Кассация: общие нормы ГК неприменимы при наличии банкротных оснований оспаривания

ООО «Персонал» поставило оборудование ООО «Тверская усадьба» на 187 млн рублей. Наталья Савенкова, руководитель и участник ООО «Тверская усадьба», выступила поручителем по сделке. Позже Савенкова была признана банкротом и ее финансовый управляющий оспорил договор поручительства. Суды первой и апелляционной инстанций признали договор недействительным, указав на мнимость поставки, неплатежеспособность Савенковой и ее аффилированность с ООО «Персонал». Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что они не учли преюдициальное значение более ранних судебных актов об обоснованности договора поручительства, реальности поставки и неаффилированности сторон, а также применили общие нормы ГК РФ вместо специальных положений закона о банкротстве об оспаривании сделок.

Подробнее