Обзор новостей в области банкротства за 10 декабря

1. Kauppalehti: в Финляндии обанкротилось почти 3 тыс. компаний

В Финляндии в период с января по ноябрь обанкротилось 2,8 тыс. компаний, что на 12,4% больше, чем в аналогичный период прошлого года, сообщает финское экономическое издание Kauppalehti.

«В общей сложности 2829 компаний были признаны банкротами. В аналогичный период прошлого года было начато 2,5 тыс. дел о банкротстве», - пишет издание, подчеркнув, что на настоящий момент число обанкротившихся фирм уже превысило показатель за весь прошлый год.

Подробнее

2. Старейший интернет-магазин России на грани краха. Арестовано имущество его владельца

Причина случившегося – в иске Федеральной налоговой службы России к юрлицу «Плеер.ру». В начале декабря 2024 г. CNews писал, что ведомство обвинило Конышева в уклонении от уплаты налогов – по данным ФНС, он задолжал уже около 10 млрд руб.

Иск был подан Инспекцией ФНС №22 к компании ООО «Восход». Это нынешнее юрлицо «Плеер.ру» – оно у магазина регулярно меняется, что вызывает неподдельный интерес у ФНС. Сумма иска – 9,8 млрд руб., дата регистрации – 28 ноября 2024 г.

Подробнее

3. ВС разъяснит критерии оценки реалистичности условий мирового соглашения в банкротстве

В рамках дела о банкротстве АО «НПК “Эском”» был одобрен план мирового соглашения, против которого возражал «Промсвязьбанк», являющийся крупнейшим кредитором компании через ООО «ЭСТМедикал». Суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения, посчитав его условия неисполнимыми и ухудшающими положение залогового кредитора. Апелляционный и окружной суды отменили это решение и утвердили мировое соглашение. «Промсвязьбанк», КБ «Развитие» и конкурсный управляющий «НПК «Эском» обжаловали эти акты в Верховный Суд, указывая на нарушение прав залогового кредитора, экономическую необоснованность условий соглашения и фактическую невозможность восстановления платежеспособности должника. Судья Верховного Суда И.В. Разумов счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию (дело № А63-6153/2019).

Подробнее

4. К крупной управляющей компании Смольного прилетел банкротный иск

Попыток было две. Сначала, в октябре, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 22 по Санкт–Петербургу подала в суд соответствующее заявление, но оно осталось без движения из–за нарушений. Суд не увидел доказательств наличия оснований для возникновения задолженности, а также документов, подтверждающих информирование других участников инициируемого МИФНС № 22 дела. Налоговая своевременно отреагировала, приложила документы, и суд принял заявление к производству.

Объём претензий ФНС — 51 млн рублей. В ЖКС №2 эту сумму не подтвердили, напомнив, что минимальный долг, необходимый для инициирования банкротства юрлица, составляет 2 млн рублей.

Подробнее

5. Требования о субсидиарной ответственности сохраняют силу после банкротства

Максим Скворцов был признан банкротом в 2022 г. В 2024 г. процедура реализации имущества должника завершилась и он был освобожден от долгов. Алексей Горохов (кредитор) обратился за выдачей исполнительного листа на основании требования, признанного судом подлежащим удовлетворению после расчетов с реестровыми кредиторами. Суды первой и апелляционной инстанций отказали Горохову. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и поручил выдать исполнительный лист, указав, что отказ в этом является необоснованным, так как статус кредитора определяет только порядок удовлетворения его требований в процедуре банкротства, но не исключает обязанности должника по их удовлетворению (дело № А40-9002/2022).

Подробнее