
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» в 2012 г. передало МБОУ «Лицей № 40 г. Орла» на праве безвозмездного пользования нежилое помещение для размещения подросткового клуба «Ровесник». В апреле 2019 г. это помещение было изъято у МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» и передано МБОУ «Лицей № 40 г. Орла» на праве оперативного управления. В феврале 2022 г. суд принял к производству заявление о банкротстве МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие». Конкурсный управляющий Дмитрий Щербаков оспорил сделку по передаче помещения, указав, что она причинила вред кредиторам МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие». Суды трех инстанций удовлетворили требование управляющего. В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ управление муниципального имущества и землепользования администрации Орла указало, что при наличии достаточных средств на счете МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» оспаривание сделки не направлено на защиту кредиторов и лишает МБОУ «Лицей № 40 г. Орла» возможности выполнять социально значимые задачи по внеурочной занятости детей. Судья ВС И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об оспаривании сделки по передаче помещения МБОУ «Лицей № 40 г. Орла» (дело № А48-11855/2021).
В 2013 году Управление делами Президента РФ (заказчик) и ООО «ПМП «Охрана» (подрядчик) заключили госконтракт на выполнение подрядных работ. Подрядчик нарушил сроки, в связи с чем решением суда с него была взыскана неустойка в размере 7,5 млн рублей. При этом ООО «ПМП «Охрана» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Управление делами Президента РФ обратилось в суд с иском о привлечении Алексея и Кирилла Воеводиных к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПМП «Охрана». Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что вменяемые ответчикам недобросовестные действия имели место до вступления в силу соответствующих изменений в законодательство. Управление делами Президента РФ обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указав, что действия ответчиков после 28.06.2017 года являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию (дело № А40-277055/2023).
Московский Синко-банк подал иск о банкротстве компании ООО «Авевайн», которая работает под брендом AVE Wine. Соответствующее сообщение опубликовано в картотеке московского арбитража. Исковое заявление принято к производству. Заседание по делу назначено на 13 мая. Сумма исковых требований заявителем не обозначена. Согласно данным картотеки арбитражного суда, на данный момент другие кредиторы не заявляли свои требования к «Авевайн».
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «Промрегионбанк» (Москва) – председателя правления Андрея Чуракова и временно исполняющего обязанности председателя правления Ивана Сенцова (дело № А40-127632/2016).
Потенциальный размер субсидиарной ответственности составляет 5 млрд рублей. Основанием для привлечения топ-менеджеров к ответственности послужили их действия по выдаче технических кредитов и применению иных схем, направленных на вывод ликвидных активов из кредитной организации.
Управление ФНС по Орловской области обратилось в арбитражный суд региона с требованием признать банкротом местное ООО «Волгагазремонт». Сумма задолженности составляет 209,4 млн руб. Из судебной документации следует, что в январе 2023 года ФНС уже обращалось с заявлением о банкротстве к компании. Тогда сумма долга составляла 1 млн руб., «Волгагазремонт» смог его погасить.
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти поступил иск одного из крупнейших эквадорских экспортеров бананов Frutadeli S.A. о признании банкротом ООО «Троя импорт», оптового продавца фруктов. Южноамериканской компании так и не удалось получить от бывшего петербургского контрагента $749 тыс. долга.
Заявление поступило в арбитраж 30 марта, следует из материалов базы «Электронное правосудие». 19 марта «Троя импорт» сообщила через Федресурс, что сама намерена обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки