Обзор новостей в области банкротства за 1-5 ноября

1. TGI Fridays подала заявление о банкротстве

«Компания TGI Fridays Inc., владелец и оператор сети из 39 ресторанов TGI Fridays, сегодня подала добровольное заявление в соответствии с Главой 11 Кодекса США о банкротстве в Северном округе штата Техас», - говорится в заявлении. В сети заявили, что надеются в ходе процедуры банкротства "разработать альтернативную стратегию для обеспечения долгосрочной жизнеспособности бренда".

Всего в мире по франшизе TGI Fridays работают 56 компаний в 41 стране. Работающие по франшизе рестораны, как в США, так и за рубежом, продолжат работу и обслуживать клиентов в обычном режиме, поскольку их не затрагивает процесс банкротства.

Подробнее

2. Суд арестовал имущество экс-руководителей Русского ипотечного банка на 4,4 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы в пятницу по заявлению госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" арестовал имущество бывшего председателя правления Русского ипотечного банка (РИБ, Москва) Константина Бекова, экс-членов совета директоров Николая Александровича, Владимира Саламандры и членов правления Татьяны Диамбековой, Александра Баскакова, Степана Ковальчука и Виктора Филиппова в общем размере свыше 4,4 млрд рублей.

Как отмечается в пресс-релизе АСВ, обеспечительные меры приняты в рамках объединенного спора о привлечении бывших топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Потенциальный размер гражданско-правовой ответственности составляет более 4,4 млрд рублей, говорится в информации агентства.

Подробнее

3. ВС отменил отказ судов взыскать неосновательное обогащение за продажу общего имущества МКД

В рамках дела о банкротстве ООО «Молодежный центр «Компас» нежилые помещения, находившиеся в залоге у банка «Кремлевский», были реализованы на торгах. Победитель торгов Александр Сероштанов полностью оплатил стоимость помещений в размере около 6,2 млн рублей. Впоследствии часть этих помещений стоимостью 721,8 тыс. рублей была признана судом общим имуществом собственников многоквартирного дома. Сероштанов обратился с иском к банку о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что спорные помещения не могли быть предметом залога и что сделки по их передаче в ипотеку и реализации являются ничтожными. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Сероштанов пожаловался в Верховный суд РФ, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-109777/2023).

Подробнее

4. ВС рассмотрел спор о двойной ответственности руководителя в банкротстве

В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной ответственности. Управляющий указал, что Москвин в 2016-2018 годах необоснованно снял с расчетного счета компании более 9 млн рублей наличными. Суды трех инстанций отказали в привлечении Москвина к «субсидиарке», но взыскали с него около 8,3 млн рублей убытков. Москвин подал кассационную жалобу в Верховный суд, указав на двойную ответственность и тождественность оснований привлечения его к ней. Он также заявил, что производство по заявлению нужно было прекратить. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался удовлетворить заявление АУ в этой части (дело А40-8770/2021).

Подробнее

5. Суд снял арест с квартиры, принадлежавшей экс-губернатору Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области отменил обеспечительные меры в виде ареста московской квартиры в жилом комплексе St. Nickolas, которой ранее владел бывший губернатор Борис Дубровский. Такое решение было принято 1 ноября при рассмотрении ходатайства нового владельца недвижимости Максима Анциферова. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел.

Московская квартира площадью 220,1 кв. м, расположенная в жилом комплексе по улице Никольская, 10/2, была арестована в октябре 2023 года по ходатайству финансового управляющего экс-губернатора в рамках дела о банкротстве.

Подробнее

6. АС СЗО: суды должны проверять независимость кредиторов при определении размера субсидиарки

ООО «Агро-Панона» было признано банкротом по заявлению индивидуального предпринимателя Романа Элчияна. Конкурсный управляющий Николай Кациян обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. Апелляционный суд частично отменил определение первой инстанции и признал наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Дмитрия Беленко и Марии Скляровой. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить заинтересованность Элчияна и Кялова по отношению к привлеченным к ответственности лицам и определить размер субсидиарной ответственности перед независимыми кредиторами.

Подробнее