
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Алексей Бибов был признан банкротом. Квартира, принадлежавшая ему, его супруге и двум несовершеннолетним детям, была продана на торгах финансовым управляющим для погашения долга по ипотеке перед «Сбербанком». Районный суд взыскал задолженность с супруги должника и обратил взыскание на квартиру. Арбитражный суд включил требование банка в реестр требований кредиторов Алексея Бибова. Торги выиграла Ирина Владыкина, с которой был заключен договор купли-продажи. Бибов оспорил торги, указав на низкую цену продажи и наличие долей детей в собственности на квартиру. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила акты, сославшись на невозможность продажи долей детей. Финансовый управляющий обжаловал акт кассации в Верховный Суд, полагая, что доли детей не препятствуют продаже залогового имущества целиком. Судья ВС Е.Н. Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций (дело № А56-119617/2019).
Имущество, находящееся в долевой собственности супругов, реализуется в случае банкротства одного из них как единый объект, решил Верховный суд России. Это позволяет сохранить инвестиционную привлекательность актива и получить максимальную выручку за него, говорится в опубликованном определении суда.
Такой вывод сделала коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС, изучив тяжбу в рамках дела о несостоятельности известного в прошлом омского бизнесмена Левана Турманидзе. Турманидзе принадлежали туристическая фирма "Летур", торговый комплекс с аналогичным названием в Омске, рестораны, а также ряд других бизнесов. Одно время он контролировал авиакомпанию "Омскавиа".
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гугл" Валерия Таляровского запретил ирландской Google Ireland Limited вести разбирательства в американском суде в отношении российского подразделения Google и его управляющего, следует из определения суда, с которым ознакомилось РИА Новости.
«Котовский лакокрасочный завод» («КЛКЗ») свыше 13 лет проходил процедуру несостоятельности. Недавно контрольный пакет акций предприятия приобрела столичная фирма «Ф.ДМ». Сумма сделки составила 30 млн рублей. При этом 71% акций завода продала одна из структур ВЭБа.
Как сообщают источники, основной представитель фирмы-покупателя проявил интерес к покупке предприятия почти три года назад. Юрий Сопов предлагал купить акции завода напрямую, но все попытки наталкивались на отказ в заключении сделки со стороны экс-руководителей КЛКЗ.
Кредиторы должны быть готовы к уловкам должников, направленным на уклонение от субсидиарной ответственности. Такой вывод следует из определения Конституционного Суда РФ № 2743-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Елены Воробьевой, рассказало РАПСИ.
Как указал Конституционный Суд, профессиональный участник рынка, взыскивая долги с общества с ограниченной ответственностью (ООО), способен предусмотреть все уловки контролирующих его лиц, используемые для уклонения от ответственности. Это включает в себя такие недобросовестные действия, как передача контроля над компанией-должником иным лицам и ее исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки