Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Конституционный Суд опубликовал отказное Определение № 144-О/2024 по жалобе арбитражного управляющего Никиты Киселева на нарушение его конституционных прав рядом положений ГК, АПК, закона о банкротстве, а также п. 1 ст. 8 закона о НКО и ст. 3 закона о СРО.
Ранее арбитражный суд по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ) взыскал с члена этой организации Никиты Киселева убытки в размере компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО, произведенной на основании решения арбитражного суда в пользу потерпевшего от неправомерных действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Арбитражный суд Москвы по заявлению Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Нота-банка) признал несостоятельным (банкротом) бывшего председателя правления этого кредитного учреждения Дмитрия Ерохина.
Как следует из информации на сайте суда, суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.
Суд тогда включил в его реестр кредиторов требования банка в размере 1 млрд 14,7 млн рублей, в том числе 321 млн рублей основного долга, 357,6 млн рублей процентов и 336,1 млн рублей пени. Финансовым управляющим был назначен Евгений Семченко.Число корпоративных банкротств в РФ начало расти впервые с 2021 года. “Ъ” подсчитал, что за первые два месяца 2024 года количество признанных банкротами юрлиц увеличилось почти на 60% год к году. Юристы подтверждают, что эффект прошлогоднего моратория на банкротства исчерпан, и ждут устойчивого, хотя и не взрывного, роста количества несостоятельных компаний. Сдержать его могло бы повышение лимита по долгу для начала процедуры с 300 тыс. руб. до 2 млн руб., как предлагал Верховный суд РФ (ВС). Однако и в органах власти, и в юридическом сообществе эту идею считают спорной.
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Москвы, который по иску конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой признал недействительными 23 договора займа, заключенные должником в 2015–2018 годах с дочерним Otkritie Investments Cyprus Limited, а еще договор новации от 2018 года (дело № А40-32328/2020).
Признав недействительными договоры займа, АС Москвы применил последствия недействительности сделки и взыскал в пользу «Открытие Холдинга» с его кипрской дочерней компании Otkritie Investments Cyprus Ltd. более 320 млрд рублей, указывает Право.ру. Одновременно суд восстановил требования кипрской компании к займодавцу в размере 37,6 млрд рублей, ранее уплаченных «Открытие Холдингу».
Индивидуальный предприниматель Александр Щербаков, зарегистрированный в Чеченской Республике, планирует обратиться в суд с иском о банкротстве АО «Донской антрацит». Требование связано с неисполнением должником судебных актов в рамках гражданской тяжбы с ООО «Научно-производственное объединение «Алзамир» из Кемерово. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте Федресурса.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки