Обзор новостей в области банкротства за 6 февраля

1. Налоговикам запретили ликвидировать банкрота до окончания разбирательств

Завершение банкротства компании необязательно влечет ее немедленное исключение из ЕГРЮЛ. Если с этим юрлицом идет спор в другом суде, который принял обеспечительные меры в виде запрета ликвидации, они имеют приоритет, признал Верховный суд РФ (ВС). Ранее единой позиции по этому вопросу не было. С одной стороны, говорят юристы, позиция ВС полезна лицам, судящимся с компанией вне дела о ее несостоятельности, но с другой — этим решением можно будет воспользоваться для недобросовестного затягивания банкротства.

Подробнее

2. Суд привлек учредителей ТД «Мацеста чай» к «субсидиарке» на 13 млн рублей

Учредителем общества является Константин Туршу. К субсидиарной ответственности привлечены также бывший гендиректор ТД «Мацеста чай с 1947 года» Лилия Смолькова и ее сыновья Геннадий и Артем Колесниковы, которые занимали руководящие должности в торговом доме.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Торговый дом "Мацеста чай с 1947 года"» было зарегистрировано в 2014 году в Краснодаре. Основной вид деятельности — оптовая торговля кофе, чаем, какао и пряностями. Учредителем общества является Константин Туршу. Финансовые показатели компании не опубликованы.

Подробнее

3. Credit Suisse заявил об отсутствии оснований для банкротства

Швейцарский банк Credit Suisse не имеет неисполненных обязательств перед банком «Зенит», кредитная организация не располагает правом на подачу заявления о банкротстве Credit Suisse AG, говорится в сообщении Credit Suisse на Федресурсе.

18 января банк «Зенит» опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse.

«В связи с сообщением № 18322059 от 18.01.2024, опубликованным ПАО "Банк Зенит" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, Credit Suisse AG сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк Зенит», подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем у ПАО «Банк Зенит» отсутствует право на подачу заявления о банкротстве Credit Suisse AG», - указано в сообщении.

Подробнее

4. «Каюм Нефть» экс-банкира Хотина намерена инициировать банкротство «Скважин Сургута»

И. о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть», которую связывают с экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, Алексей Посашков сообщил о намерении инициировать банкротство московского ООО «Скважины Сургута», которое также ранее находилось в периметре деятельности связанного с Хотиным нефтяного холдинга «Русь-Ойл». «Каюм Нефть» находится в конкурсном производстве с ноября 2022 года. По итогам наблюдения в реестр «Каюм Нефти» были включены требования кредиторов на сумму более 8,1 млрд рублей.

Подробнее

5. Прекращено дело о банкротстве новосибирского холдинга «Сибирский гигант»

В декабре 2021 года индивидуальный предприниматель Кирилл Кузнецов обратился в арбитражный суд «в связи с наличием просроченной задолженности». В материалах дела указано, что в ноябре 2022 года в отношении холдинга «Сибирский гигант» ввели процедуру оздоровления сроком на 12 месяцев.

«Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 91 494 569 руб. 40 коп., погашена в полном объеме. На основании изложенного, административный управляющий просил прекратить производство по делу о банкротстве», — говорится в решении суда.

Подробнее

6. ВС признал добросовестным поведение должника при выплате долга в пользу цессионария

Банк «Легион» за месяц до отзыва лицензии передал ООО «Комплектэнергострой» права требования к ООО «Монострой». Уже в рамках процедуры банкротства банка по заявлению АСВ суд признал договор цессии недействительной сделкой. Однако до того как это произошло, «Монострой» успел передать «Комплектэнергострою» в счет оплаты долга 25 векселей Сбербанка. На этом основании «Монострой» потребовал в суде признать заключенный с «Легионом» кредитный договор прекращенным в связи с его исполнением. Рассматривая спор по первому кругу, апелляционный и окружной суды признали требование «Моностроя» обоснованным. Однако после того как Экономколлегия направила спор на новое рассмотрение, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске. На этот раз в передаче жалобы в Экономколлегию вначале было отказано. Но заместитель председателя ВС Ирина Подносова все же заинтересовалась жалобой «Моностроя» и передала ее в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении иска и признала договор о кредитной линии прекращенным.

Подробнее