Обзор новостей в области банкротства за 2 февраля

1. Госдума приняла в первом чтении поправки к процедуре банкротств страховщиков и НПФ

Законопроект предусматривает, что заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов страховщика и НПФ может быть подано учредителем (участником) должника или третьим лицом после закрытия реестра кредиторов. В заявлении указывается срок погашения, который не может превышать один год. В случае если указанный срок превышает 3 месяца, вопрос об удовлетворении заявления о намерении должен рассмотреть суд, если менее 3 месяцев — соответствующее заявление императивно принимается арбитражным управляющим.

Кроме того, если срок погашения требований кредитора превышает 3 месяца, то процедура банкротства финансовой организации продолжается до момента предоставления заявителем денег для погашения обязательств финансовой организации, то есть имущество продается на торгах, а если срок не превышает 3 месяцев — процедура продажи имущества приостанавливается.

Подробнее

2. Экопромбанк может вернуть право требования с экс-партнера Владимира Нелюбина

Седьмой кассационный суд направил на новое рассмотрение в первую инстанцию ходатайство бизнесмена Леонида Денисова о признании истцом по делу о взыскании 200 млн руб. с экс-банкира Владимира Нелюбина и предпринимателя Игоря Куйды. Ранее оба были осуждены за мошенничество со средствами Экопромбанка, суд взыскал с них солидарно сумму ущерба. В итоге право требования долга бывшего банкира продали гос­подину Денисову за 7,7 млн руб. Позже выяснилось, что к последнему перешло и право взыскания этой суммы с гос­подина Куйды, так как задолженность гасится солидарно. И если господин Нелюбин был признан банкротом, то его экс-партнер владеет ликвидными активами. Решение о признании господина Денисова взыскателем банк безуспешно обжаловал в апелляции. Сделку по продаже долга пытается оспорить и кредитор Арсений Грищенко.

Подробнее

3. Минский парк развлечений Dreamland начали банкротить

О том, что парк развлечений будут ликвидировать, стало известно еще летом 2023 года. Сообщалось, что собственник утратил к бизнес-проекту интерес и не планирует развитие парка. В тот момент у организации не было серьезных долгов перед кредиторами, а текущая задолженность составляла около 1 тыс. белорусских рублей (около 28 тысяч в пересчете на российские рубли).

Однако простой ликвидации не случилось. Как сообщается в судебных документах, долг организации перед кредиторами перевалил за 1,85 млн (около ?52 млн). При этом активы компании эксперты оценивают в 112,6 тысяч (около ?3,1 млн). Окончательный размер долга еще не определен. При этом речь может идти о кредиторах, аффилированных владельцу Dreamland.

Подробнее

4. Экс-бенефициару «Спасских ворот-М» отказали в отмене ареста активов

Страховую компанию признали банкротом в 2021 году. В отношении нее открыли конкурсное производство, во время которого выяснилось, что руководители организации перечисляли деньги третьим лицам. Вывод активов привел к банкротству «Спасских ворот-М». Эти обстоятельства считаются основанием для привлечения лиц, контролировавших компанию, к субсидиарной ответственности, сообщило агентство, которое выступает в роли конкурсного управляющего.

Банк России лишил страховщика лицензии на осуществление обязательного медицинского страхования за нарушение правил инвестирования в конце 2020 года. ЦБ увидел угрозу правам и интересам застрахованных лиц и стабильности рынка ОМС. Страховая компания работала с 1992 года, в числе ее клиентов — более 3 млн человек.

Подробнее

5. ВС освободил от субсидиарки руководившего должником последние 4 месяца директора

В рамках банкротства строительного холдинга «Мосты и тоннели» конкурсный управляющий и конкурсный кредитор потребовали привлечь к субсидиарной ответственности семерых контролирующих должника лиц. Но в итоге суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлек к субсидиарной ответственности только Алексея Семенихина — экс-директора должника, пробывшего в своей должности лишь 4 месяца до возбуждения дела о банкротстве холдинга. Семенихин пожаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался привлекать к субсидиарке экс-директора должника Алексея Семенихина (дело А40-191321/2019).

Подробнее