Обзор новостей в области банкротства за 18 января

1. Имущество Роскомснаббанка в Уфе выставили на торги за 86 млн ₽

Единым лотом за 85,8 млн руб. продается имущественный комплекс на улице Малая Силикатная в Ленинском районе, состоящий из 14 складов, гаражей и административно-производственного помещения общей площадью 3,2 тыс. кв. м. В лот также входит земельный участок в 9,7 тыс. кв. м, трансформаторная подстанция и оборудование. В качестве обременения указан договор ипотеки с благотворительным фондом «Урал» и договор аренды имущества с компанией «Горизонт».

Подробнее

2. ГД приняла в первом чтении законопроект о преимущественном выкупе доли банкрота в жилье

Госдума приняла в первом чтении законопроект о преимущественной покупке доли должника в недвижимости другими собственниками жилья (законопроект № 489384-8). Входящий в единый пакет поправок второй законопроект № 489386-8 еще не принят.

Сейчас законодательство не регулирует право долевых собственников на преимущественную покупку доли собственника-банкрота. При этом ст. 250 ГК РФ не разрешает совладельцам недвижимости выкупить долю должника-банкрота на тех же условиях, на которых ее готов купить победитель торгов.

В мае 2023 года проблемой заинтересовался Конституционный суд, который вынес постановление № 23-П «По делу о проверке конституционного пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина» (см. статью КС поручил законодателю уточнить вопросы продажи имущества банкрота с торгово).

Подробнее

3. ВС рассмотрит возможность банкротства иностранной компании в РФ

Суды трех инстанций прекратили производство по заявлению, исходя из того, что должником по делу является иностранное юридическое лицо, страна регистрации -Республика Кипр. Единственным акционером, директором и секретарем должника является гражданин Узбекистана. Деятельность на территории Российской Федерации должником не ведется: отсутствуют имущество либо открытые счета. Кроме того, деятельность филиала должника на территории Российской Федерации прекращена, подано заявление о прекращении аккредитации филиала.

Заместитель председателя Верховного суда (ВС) РФ передал жалобу кредитора на рассмотрение коллегии.

Подробнее

4. Суд оставил в силе взыскание с производителя микроэлектроники более €1,3 млрд

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу «Ангстрема» на решение судов первой и апелляционной инстанций по спору с государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» (дело № А40-340266/2019). Производителя микроэлектроники обязали выплатить более €1,3 млрд по договору поручительства.

Согласно материалам дела, в 2008 году ВЭБ.РФ выдала «Ангстрем-Т» кредит на покупку оборудования для компании — производителя микропроцессоров AMD и строительства завода микросхем. Заемщик не справился со своими обязательствами и задолжал кредитору в общей сложности более €1,3 млрд. В 2019 году компанию признали банкротом. Долг перешел к «Ангстрему» по договору поручительства, но и это предприятие не выплатило требуемую сумму. Госкорпорация отправилась в суд. АСГМ отметил: заключение договора поручительства было вызвано наличием общих экономических интересов у сторон. Производитель микроэлектроники должен вернуть деньги.

Подробнее

5. ВС подтвердил права требования Инвестбанка к латвийской AirBaltic по трем кредитам

Ранее окружной суд подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка к AirBaltic по трем кредитам, но отказался взыскивать 31,8 млн евро с «Балтияс Авиацияс Системас».

Судья Верховного суда Иван Разумов отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационной жалобы латвийской авиакомпании AirBaltiс по делу об оспаривании трех кредитных договоров с Инвестбанком (дело № А40-226/2014), сообщили РИА Новости.

Подробнее

6. Кредиторы экс-депутата Госдумы из Челябинска требуют отстранить финуправляющего

О причинах не сообщается. В декабре 2023 года Арбитражный суд Башкортостана признал незаконным бездействие Андрея Козлова. Финуправляющий не заключил в срок договор с победителем торгов по продаже компании «Башкирия», которая является совладельцем гостиничного бизнеса «Парк-Сити Урал». Сделка совершалась в интересах правового центра. Другой конфликт вспыхнул из-за квартиры супруги экс-депутата в Уфе. Стоимость недвижимости площадью 169 квадратных метров суд не стал включать в конкурсную массу, а Козлов не подал апелляцию на решение. «МААТ» это не устроило. Представители центра заявили, что отказ от требований перед кредиторами не раскрыт, на что в ноябре 2023 года сослался Арбитражный суд Уральского округа в своем постановлении.

Подробнее