Обзор новостей в области банкротства за 14 марта

1. ВС поддержал продление рассрочки по выплате долгов граждан

Верховный суд РФ признал приоритетным право гражданина погасить долги в рамках реструктуризации вместо признания банкротом. Даже если кредиторы против, но план позволяет должнику выйти из кризиса, суд вправе продлить срок в случае объективных препятствий для своевременного исполнения. ВС подчеркнул, что процедура имеет приоритет для «социальной реабилитации гражданина» по сравнению с продажей имущества, которая налагает на должника большие ограничения. По мнению юристов, решение ВС полезнее для должников, чем для кредиторов, однако надо учитывать добросовестность гражданина, а план реструктуризации должен быть реалистичным.

Подробнее

2. «Амнис-групп» должен выплатить Сергею Ластовчуку более 50 млн рублей

Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск бывшего учредителя «Килстройинвеста» Сергея Ластовчука о взыскании с ООО «Радио» 50,5 млн руб. задолженности по сделке. Во встречном иске компании, просившей снизить стоимость покупки ввиду банкротства застройщика, было отказано. Суд указал, что стороны были предупреждены нотариусом о сложностях оспаривания существенных условий договора, а покупатель, не проверивший финансовое положение компании, действовал на свой страх и риск. Юристы полагают, что решение суда устоит в высших инстанциях.

Подробнее

3. В Госдуму внесен законопроект об упрощении внесудебного банкротства для граждан

Инициатива направлена на упрощение получения информации, подтверждающей соответствие гражданина условиям внесудебной процедуры.

Целью законопроекта является дальнейший переход на электронное взаимодействие граждан и государственных органов при получении необходимых справок, пояснил журналистам один из авторов, председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов. Речь о справках об имущественном и финансовом положении.

Подробнее

4. Суд признал банкротом российскую дочку производителя электротоваров Honeywell

Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «Хоневелл» — российскую дочку американского производителя электротоваров Honeywell. В отношении компании введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев (срок в будущем может быть продлен). Конкурсным управляющим утвержден Николай Алехин из ассоциации ВАУ «Достояние» (был выбран методом случайной выборки).

Также суд обязал руководителя АО «Хоневелл» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию компании, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Подробнее

5. ВС допустил «обратную» трансформацию требования к застройщику-банкроту

Евгений Малахов на основании двух договоров являлся дольщиком при строительстве дома компанией «Жемчужина». После того как у застройщика возникли финансовые проблемы, Малахов взыскал с «Жемчужины» в суде общей юрисдикции 6,4 млн рублей. А после того как суд признал «Жемчужину» банкротом, требования Малахова в размере 6,4 млн рублей были включены в реестр требований кредиторов должника. Однако в 2020 году суд удовлетворил заявление Фонда защиты прав граждан–участников долевого строительства Саратовской области о намерении приобрести права на объект незавершенного строительства, застройщиком которого являлся должник. При этом требования Малахова к должнику в состав обязательств последнего, переданных фонду, включены не были. Конкурсный управляющий «Жемчужины» попросил суд разрешить разногласия, возникшие между ним и Евгением Малаховым. По мнению КУ, Малахов является участником строительства, в связи с чем его требование подлежит погашению фондом, а не «Жемчужиной» (должником). Но суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, установил, что выплаты Малахову производятся за счет должника. КУ «Жемчужины» поджаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и установил, что требование Малахова подлежит удовлетворению за счет фонда.

Подробнее

6. ВС обязал учесть интересы семьи при лишении иммунитета единственного жилья преступника

В рамках банкротства Андрея Воловика возник спор о судьбе квартиры площадью 88,4 кв. м, в которой ему принадлежит 1/4 доли, а 3/4 долей — супруге и несовершеннолетним детям должника. При этом Воловик ранее был привлечен к уголовной ответственности за хищение денег и суд удовлетворил иск о взыскании с должника в счет возмещения материального ущерба кредитора 18,8 млн рублей. По заявлению финансового управляющего, суд первой инстанции, с которым не согласилась апелляция, но согласился окружной суд, включил квартиру в конкурсную массу. После чего Андрей Воловик пожаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее