
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по Москве намерена обратиться в столичный арбитражный суд с заявлением о банкротстве АО "Польская нефтяная и газовая промышленность" (PGNiG). Соответствующее сообщение опубликовано на Федресурсе.
В Новороссийске суд прекратил уголовное преследование бывшего гендиректора ООО «Терминал "Мега"» Георгия Антоньяна, обвиненного в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, господин Антоньян продал своей жене принадлежащий предприятию автопарк, занизив стоимость техники на 4 млн руб. Экс-топ-менеджер согласился с прекращением дела по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности. ООО «Терминал "Мега"» признано банкротом в 2017 году, задолженность составляла 1,9 млрд руб.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего «Ишстали» о привлечении к субсидиарной ответственности шести физлиц, в разное время руководивших компанией или владевших частью ее уставного капитала, а также директора учредителя (ныне ликвидированного ООО «Тяжпром Цяолянь-Уфа»). По мнению заявителя, ответчики, контролируя находившегося в предбанкротном состоянии должника, заключили несколько сделок, из-за которых компания позднее не смогла рассчитаться с кредиторами. Суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий не доказал вину топ-менеджеров и собственников «Ишстали».
Арбитражный суд Краснодарского края привлек к субсидиарной ответственности по долгам ООО ПСФ «Спецфундаментстрой» одного из учредителей организации Евгения Ливинова на сумму 100,4 млн руб. Информация об этом размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
В июне 2023 года к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий банкрота требовал привлечь Евгения Литвинова и Елену Дьяченко на сумму 124,7 млн руб. Согласно открытым данным, в период с 2011 по 2017 годы они владели от 10 до 51% УК.
Однако суд привлек к ответственности лишь Евгения Литвинова.
В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Батиз» его конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Федотова В.Н., Шинкоренко В.Н. и взыскании с них солидарно в пользу должника 10 399 154,52 руб. на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве и 62 175 182,77 руб. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Апелляция заявление удовлетворила.
Суд округа решил, что ненадлежащее исполнение обществом «Реотек» (независимым по отношению к должнику) договорных обязательств не свидетельствует о наличии вины руководителя должника или его бенефициара в возникновении ситуации, при которой должник (по сути, группа компаний) был лишен возможности эффективно использовать установку модифицированного термокрекинга МТК-150, но обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед банком.
Арбитражный суд Нижегородской области отказал минимущества в требованиях признать банкротом АО «Универсам Нижегородский». Региональное министерство подавало заявление к компании Андрея Климентьева, понуждая уплатить почти 4,5 млн руб. долга по арендной плате за земельный участок под универсамом.
Однако в суде выяснилось, что часть долга была погашена, а другая часть относилась к старым требованиям, относительно которых минимущества и «Универсам Нижегородский» еще в 2014 году заключили мировое соглашение о рассрочке уплаты до мая 2019 года.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки