ВС разберется в очередности взыскания с банкрота третейского сбора. Комментарий Зои Галеевой для PROбанкротство

ПАО «ФСК ЕЭС» взыскало с ООО «Вымпелсетьстрой» в Арбитражном центре при РСПП 33,4 млн рублей, в том числе – 1,06 млн рублей расходов по уплате арбитражного сбора. При этом задолженность была взыскана уже после того, как арбитражный суд принял к производству заявление о банкротстве ООО «Вымпелсетьстрой». В дальнейшем в отношении ООО «Вымпелсетьстрой» было введено наблюдение. ПАО «ФСК ЕЭС» попросило суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра в части взыскания с ООО «Вымпелсетьстрой» расходов по уплате арбитражного сбора. Однако суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, оставил это заявление без рассмотрения. По мнению ПАО «ФСК ЕЭС», его требование является текущим.

На момент рассмотрения заявления в отношении ООО «Вымпелсетьстрой» была введена процедура наблюдения. Следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам.

По словам Зои Галеевой, в том случае, если ВС РФ установит, что требование ПАО «ФСК ЕЭС» действительно возникло после принятия заявления о признании ООО «Вымпелсетьстрой» банкротом, то, суд с большой долей вероятности отправит спор на новое рассмотрение. Практикообразующим настоящий спор назвать нельзя, поскольку практика квалификации требований кредиторов в банкротстве уже в целом устоялась.

Подробнее в PROбанкротство.