Защита имущества супруги от кредиторов должника не признается недобросовестным поведением, если приобретено не на совместные средства

Конкурсный кредитор в деле о банкротстве Дениса Новикова оспорил брачный договор должником и его супругой. Договор установил раздельный режим собственности на имущество. Кредитор указывал, что сделка была совершена в день вынесения судом решения о взыскании с Новикова долга по договору займа и была направлена на сокрытие имущества.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Девятый арбитражный апелляционный суд при повторном рассмотрении удовлетворил требования, признав сделку недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и взыскав с Новиковой 1,5 млн рублей за проданные автомобили.

Арбитражный суд Московского округа установил, что спорное имущество (земельный участок, жилой дом и автомобили) было приобретено на личные средства Марии Новиковой, ее матери и брата. Суд отметил, что Денис Новиков в соответствующий период не был трудоустроен и не участвовал в приобретении этого имущества, которое, следовательно, не является совместно нажитым.

Окружной суд указал, что стремление супруги оградить свое имущество от взыскания по долгам должника, в которых она не участвовала, объяснимо и не является недобросовестным поведением. Суд также отметил, что сам по себе факт заключения брачного договора в день вынесения судебного решения о взыскании долга не свидетельствует о недобросовестности.

Решение суда подтверждает, что для обращения взыскания по долгам одного из супругов на конкретное имущество необходимо доказать, что это имущество является совместно нажитым или было приобретено за счет общих средств, независимо от периода его приобретения.