ВС защитил права реестровых кредиторов перед судебными расходами

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу финансового управляющего Алексея Басова на судебные акты по вопросу об очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов в размере 240 тыс. рублей в деле о банкротстве Дмитрия Шамаева. Нижестоящие суды признали эти расходы текущими платежами, указав, что они взысканы после возбуждения дела о банкротстве.

Верховный Суд отменил акты трех инстанций, указав, что суды ошибочно приравняли момент возникновения расходов к дате судебного акта об их взыскании. Суд применил принцип связанности судебных расходов с основным требованием и установил, что расходы были фактически понесены кредитором в период рассмотрения дела, предшествовавшего банкротству. Верховный Суд признал судебные расходы в размере 240 тыс. рублей подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве (дело А45-31467/2021).

Судебные расходы были взысканы с должника в пользу кредитора в рамках отдельного дела, которое предшествовало банкротству. Верховный Суд указал, что дата принятия судебного акта о взыскании расходов не является моментом возникновения требования. Для определения очередности важен момент фактического несения расходов и их связь с основным обязательством.