
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций по делу о процессуальной замене взыскателя по требованию о субсидиарной ответственности и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В рамках дела о банкротстве ООО «Энергостройинвест» контролирующие лица были привлечены к субсидиарной ответственности на сумму около 4,9 млрд рублей. Часть этого требования (1,48 млрд рублей) общество уступило Дмитрию Лизневу. Позднее Владимир Абраамян, приобретший требование в деле о банкротстве заемщика, обратился с заявлением о замене Лизнева на себя, ссылаясь на солидарный характер обязательств. Три судебные инстанции удовлетворили это заявление.
Верховный Суд указал, что суды не установили, какие именно требования кредиторов вошли в состав субсидиарной ответственности в каждом из дел о банкротстве. Без этого невозможно определить, направлены ли требования сторон на удовлетворение одного экономического интереса и являются ли они солидарными. Также суды не исследовали обстоятельства заключения договоров уступки и не оценили доводы о приоритете первого приобретателя требования. Дело направлено на новое рассмотрение для установления указанных обстоятельств.
Номер дела: А40-76990/2017.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки