ВС оценит состав кассации после перехода апелляции к общим правилам

Верховный Суд передал на рассмотрение Экономколлегии дело о взыскании задолженности за поставку бетона

ООО «Киришский бетонный узел» (ООО «КБУ») поставило ООО «Тверская торгово-строительная компания» (ООО «ТТСК») бетон по разовым сделкам купли-продажи без заключенного договора поставки. В подтверждение поставок были представлены транспортные накладные, платежные поручения и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов. ООО «КБУ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО «ТТСК» 83,68 тыс. рублей задолженности и 14,7 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2023 г. по 12 сентября 2024 г., а также процентов с 13 сентября 2024 г. по день фактической оплаты долга. ООО «ТТСК» заявило встречный иск о взыскании 7,32 тыс. рублей долга и 2,3 тыс. рублей процентов, утверждая, что образовалась переплата.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, рассмотрев дело в упрощенном порядке. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что ООО «ТТСК» не было надлежащим образом извещено о процессе, отменил решение, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в итоге отказал ООО «КБУ» в иске, удовлетворив встречный иск ООО «ТТСК». Суд произвел поворот исполнения решения и взыскал с ООО «КБУ» в пользу ООО «ТТСК» 113,26 тыс. рублей. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление апелляции без изменения, рассмотрев кассационную жалобу единолично.

ООО «КБУ» подало жалобу в Верховный Суд, указав, что после перехода апелляции к рассмотрению дела по общим правилам кассационная жалоба подлежала рассмотрению коллегиальным составом суда, а не единолично. Заместитель председателя Верховного Суда Игорь Крупнов отменил определение судьи ВС об отказе в передаче жалобы и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Спор касается порядка рассмотрения дела после того, как апелляционная инстанция перешла от упрощенного производства к общим правилам. В такой ситуации возникает вопрос, в каком порядке должна рассматриваться кассационная жалоба: единолично, как при упрощенном производстве, или коллегиально, как при общем порядке.

Верховный Суд указал на необходимость проверки довода о незаконном составе суда кассационной инстанции и передал дело для рассмотрения по существу в Экономколлегию.