ВС: банкротство и продажа имущества не снимают арест по уголовному делу

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые сняли арест с недвижимости, наложенный в рамках уголовного дела, и направил дело на новое рассмотрение. Спор возник в связи с тем, что имущество ООО «Союз», на которое был наложен арест по уголовному делу о мошенничестве (в пользу потерпевшей Ирины Комловской на 23,5 млн рублей), было продано на торгах в процедуре банкротства компании и приобретено ООО «Каскад Агро». Новый собственник подал иск об освобождении имущества от ареста в порядке гражданского судопроизводства, и три судебные инстанции (районный суд, краевой суд и кассационный суд) удовлетворили его требования. Ирина Комловская обжаловала эти решения в Верховный Суд.

Верховный Суд указал, что иск об освобождении имущества от ареста (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ) допустим только при наличии спора о принадлежности имущества, которого в данном деле не было. Поскольку арест был наложен в уголовном деле, вопрос о его снятии должен разрешаться в порядке уголовного судопроизводства (ч. 9 ст. 115 УПК РФ). Суд также отметил, что нижестоящие инстанции не оценили доводы потерпевшей о нарушении ее права на возмещение ущерба от преступления. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ (дело № 18-КГ25-170-К4).

<Арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела, не отменяется автоматически при банкротстве должника и продаже его имущества с торгов. Вопрос о снятии такого ареста должен решать тот же суд, который его наложил, в рамках уголовного процесса. Иск об освобождении имущества от ареста в гражданском порядке возможен только если оспаривается право собственности на это имущество, а не сама обеспечительная мера.