Верховный Суд разъяснил последствия уступки права требования для штрафных санкций

ООО «Русинжиниринг» уступило ЗАО «Эйч Ди Энерго» право требования в размере 88,2 млн рублей за выполненные работы с ПАО «ФСК ЕЭС». ЗАО «Эйч Ди Энерго» взыскало с ПАО «ФСК ЕЭС» основную сумму долга в судебном порядке. После этого ООО «Русинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании 48,6 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск, посчитав, что право требовать проценты не было уступлено и осталось у первоначального кредитора.

Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение: в договоре цессии не содержалось прямого исключения права на проценты из объема уступаемых прав. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода, включая право на неуплаченные проценты.

Коллегия также учла, что впоследствии, в рамках дела о банкротстве ЗАО «Эйч Ди Энерго», ПАО «ФСК ЕЭС» приобрело право требования этого долга на торгах, в результате чего обязательство прекратилось (дело № 305-ЭС25-10061).