Верховный суд пересмотрит спор о компенсации из-за смены контроля в бывшем Grundfos

Верховный суд рассмотрит спор о взыскании компенсации между бывшими структурами Grundfos

Верховный суд РФ передал на рассмотрение экономколлегии дело по иску ООО «Вандйорд» (ранее «Грундфос») к ООО «Истратех» (ранее «Грундфос Истра») о взыскании 113,23 млн рублей компенсации и процентов. Разбирательство возникло из рамочного договора поставки 2011 года, по которому «Истратех» производил насосное оборудование, а «Вандйорд» занимался его реализацией в России. До 2024 года обе компании контролировались холдингом Grundfos.

В марте 2022 года группа Grundfos приостановила деятельность в РФ, а в августе прекратила ее полностью, после чего поставки из-за рубежа прекратились. 5 февраля 2024 года распоряжением президента РФ была одобрена сделка, по итогам которой контроль над заводом перешел к российскому ООО «Истратех Групп». 5 марта 2024 года, когда российские структуры еще находились под контролем датского холдинга, стороны заключили соглашение об урегулировании последствий неисполнения открытых заказов на сумму около 2 млрд рублей.

По условиям соглашения «Истратех» обязался компенсировать «Вандйорду» убытки в размере 113,23 млн рублей до 30 июня 2024 года. При расчете суммы учитывались рост цен на сопоставимые товары более чем на 10%, выплаты «Вандйорда» контрагентам в связи со срывом поставок и возможные требования об упущенной выгоде. Компенсация не была выплачена, и в феврале 2025 года «Вандйорд» обратился в Арбитражный суд Москвы.

В октябре 2025 года суд удовлетворил иск, взыскав с «Истратеха» 113,23 млн рублей долга и 17 млн рублей процентов. Апелляция и окружная кассация оставили решение в силе, указав, что договор был экономически обоснованным, одобрен иностранным участником компании, а ответчик не доказал введение в заблуждение, притворность сделки или недобросовестность контрагента.

В жалобе в Верховный суд «Истратех» настаивает, что соглашение подписал прежний директор, подконтрольный иностранному холдингу, и на тот момент стороны были аффилированными. По мнению заявителя, суды должны были применить повышенный стандарт доказывания, проверить целесообразность заключения соглашения, состав и реальный размер убытков. Рассмотрение дела в экономколлегии назначено на 2 сентября.

Суду предстоит оценить действительность соглашения, заключенного в период смены корпоративного контроля, и определить, сохраняют ли обязательства силу после перехода актива к российским владельцам. Позиция Верховного суда может повлиять на порядок урегулирования финансовых требований между компаниями, связанными с иностранным холдингом, при их последующем разделении.