Верховный суд отказал в списании долгов заемщику, скрывшему реальные доходы и второй кредит

Верховный суд РФ отказал в освобождении от долгов банкроту, предоставившему недостоверные сведения при получении кредита.

Экономическая коллегия Верховного суда РФ рассмотрела дело о банкротстве гражданина Рашида Долакова. Кредиторами по делу выступили ПАО «Сбербанк» с требованием на сумму 3,78 млн рублей и Банк ВТБ (ПАО) с требованием на 1,02 млн рублей. Долаков получил кредиты в двух банках в один день, не сообщив каждому кредитору о намерении взять другой заем. При оформлении кредитов он указал среднемесячный доход в 240 тысяч рублей, в то время как по данным справок по форме 2-НДФЛ его заработок составлял около 27 тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Ингушетия, рассматривая ходатайство Сбербанка, отказал Долакову в освобождении от обязательств перед этим банком по завершении процедуры банкротства. Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили это решение, указав, что банки имели возможность самостоятельно проверить платежеспособность заемщика.

Верховный суд РФ, изучив жалобу Сбербанка, отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции. В определении суда указано, что добросовестное поведение должника включает предоставление достоверной информации. Сообщение заведомо ложных сведений по существенным для кредитора вопросам является основанием для отказа в освобождении от обязательств.

Верховный суд также отметил, что наличие у банка технической возможности проверить информацию не освобождает заемщика от обязанности действовать добросовестно. В ситуации, когда гражданин намерен получить несколько кредитов в один день, он должен информировать об этом каждого кредитора.

Решение Верховного суда подтверждает, что предоставление недостоверных данных о доходах и существующих долгах при получении кредита может привести к тому, что долги не будут списаны по итогам процедуры банкротства, даже если она будет завершена.