Суд вправе утвердить локальный план при отказе залогового кредитора

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.12.2024 признал Ольгу Татарникову банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 2,37 млн рублей, обеспеченное залогом квартиры, являющейся единственным жильем должницы. Татарникова обратилась с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации задолженности, указав, что обязательство будет исполнять третье лицо Андрей Татарников.

Суд первой инстанции и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказали в утверждении плана. Отказ мотивирован отсутствием подписанного банком мирового соглашения, несоответствием графика платежей условиям кредитного договора и отсутствием доказательств уведомления кредитора.

Ольга Татарникова подала кассационную жалобу. Она указала, что согласие банка на утверждение локального плана не требуется, а погашение долга третьим лицом исключает обращение взыскания на залог. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-66472/2024).

Суд округа указал, что суды не оценили экономическую обоснованность отказа банка от заключения мирового соглашения и не оказали содействие сторонам в урегулировании спора. Кассация сослалась на положения пункта 1 статьи 213.10-1 закона о банкротстве, предоставляющие должнику право на заключение отдельного мирового соглашения с залоговым кредитором в отношении единственного жилья, а также на пункт 2 Обзора судебной практики за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 15.05.2024. Немотивированный отказ залогового кредитора от заключения мирового соглашения может быть преодолен судом.

В рамках дела о банкротстве гражданина заключение отдельного мирового соглашения с залоговым кредитором (локального плана реструктуризации) позволяет сохранить единственное жилье при условии погашения задолженности по графику. Участие третьего лица, готового исполнять обязательства, не требует согласия других кредиторов. Суд может утвердить такой план даже без согласия банка, если его отказ экономически не обоснован.