Суд отклонил контрсанкционные доводы и подтвердил взыскание 64 млн рублей с «Чепаковского» в пользу Schlumberger

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил взыскание с ООО «НП "Чепаковское"» более 64 млн руб. в пользу панамской компании Schlumberger Logelco Inc. по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Довод ответчика о том, что выплаты в пользу лица, связанного с юрисдикцией Британских Виргинских островов (отнесенной к недружественным), нарушают публичный порядок и контрсанкционные ограничения, суд отклонил.

Основанием для спора послужил договор от ноября 2020 года на сопровождение бурения в Ставропольском крае. В мае 2022 года произошла авария: оборудование заклинило в скважине, и инструмент был утрачен. В соответствии с условиями соглашения российский заказчик должен был компенсировать стоимость приобретения аналогичного нового оборудования. В августе 2022 года стороны урегулировали претензии, и ООО «НП "Чепаковское"» согласилось возместить стоимость, но перевело лишь часть суммы. Позднее возникли разногласия по оплате химических реагентов и выводу персонала.

Иностранная компания обратилась в МКАС. В декабре 2025 года третейский суд частично удовлетворил требования, взыскав с российского предприятия более 64 млн руб. Поскольку ответчик добровольно не выплатил средства, Schlumberger Logelco Inc. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края за исполнительным листом. В мае 2026 года заявление было удовлетворено. ООО «НП "Чепаковское"» обжаловало это определение, указав на неподведомственность спора третейскому разбирательству и противоречие исполнения публичному порядку РФ.

Кассационная инстанция в конце июля 2026 года разъяснила, что государственный суд при выдаче исполнительного листа не пересматривает выводы третейского суда по существу. Его полномочия ограничены проверкой действительности арбитражного соглашения, соблюдения процедуры и возможного нарушения публичного порядка. Суд также отметил, что связь контрагента с недружественной юрисдикцией не освобождает российскую сторону от исполнения обязательств.

Таким образом, суд подтвердил, что сам по себе факт регистрации владельцев взыскателя в юрисдикции недружественного государства не является безусловным основанием для отказа в признании и принудительном исполнении решения третейского суда, если само арбитражное соглашение не оспорено.

Итоговое решение кассации оставляет в силе определение о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «НП "Чепаковское"» более 64 млн руб. в пользу Schlumberger Logelco Inc.