Суд освободил банкрота от долгов из-за малозначимости имущества

Арбитражный суд Северо-Западного округа освободил гражданина от долгов по делу о банкротстве, отменив решения нижестоящих инстанций.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в декабре 2023 года признал Алексея Будина банкротом (дело № А56-14822/2023). Были введены процедуры реструктуризации долгов, а затем реализации имущества. В реестр требований кредиторов третьей очереди были включены требования на общую сумму 901 тысяча рублей. В конкурсную массу поступило 150 тысяч рублей от продажи совместного имущества супругов, из которых 94 тысячи рублей были направлены кредиторам.

ПАО «Банк "Санкт-Петербург"» заявил требование о неосвобождении Будина от обязательств, сославшись на его действия в отношении двух автомобилей. По мнению банка, должник допустил утрату автомобиля Шевроле Lanos 2008 года без документального подтверждения обстоятельств. Кроме того, супруга должника, Валентина Будина, продала автомобиль Volkswagen Tiguan 2012 года (находившийся в общей собственности) без согласия финансового управляющего по заниженной, по мнению банка, цене. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами банка и отказали в освобождении должника от долгов.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассматривая кассационную жалобу, отменил эти решения. Суд установил, что должник дал непротиворечивые пояснения об утрате автомобиля Шевроле Lanos, который длительное время не эксплуатировался, находился в неисправном состоянии и не представлял ценности. Что касается автомобиля Volkswagen Tiguan, суд принял во внимание договор его покупки в 2020 году за 490 тысяч рублей, а также факт поступления 150 тысяч рублей от его продажи в конкурсную массу. Продажа супругой должника без согласия управляющего сама по себе не была признана доказательством недобросовестности Алексея Будина. Суд округа освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение суда кассационной инстанции означает, что при рассмотрении вопроса о недобросовестности должника в деле о банкротстве суды должны оценивать реальную экономическую ценность спорного имущества и обоснованность действий должника. В данном случае суд счел, что утраченный автомобиль не имел значимой стоимости, а второй автомобиль был продан по рыночной цене с учетом его состояния, при этом часть выручки была направлена на погашение долгов.