
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты по делу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» расходов управляющего в банкротстве ООО «Компания "ЮгДонСтрой"». Спор направлен на новое рассмотрение.
ППК «Фонд развития территорий» обратилась с заявлением о признании ООО «Компания "ЮгДонСтрой"» банкротом, суд ввел конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
После завершения процедуры конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с фонда как заявителя по делу 2,2 млн рублей вознаграждения и расходов. Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве прямой обязанности фонда погашать такие расходы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке признал выводы нижестоящих судов ошибочными. Суд указал, что пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обязывающий заявителя погасить расходы на процедуру при отсутствии средств у должника, не содержит исключений для дел о банкротстве застройщиков. Суд также отметил, что ранее фонд в письме управляющему признавал возможность погашения таких расходов, и последующее изменение его позиции противоречит принципу эстоппель.
На заявителя по делу о банкротстве, в данном случае ППК «Фонд развития территорий», может быть возложена обязанность финансировать расходы на процедуру, если у должника нет имущества. Это касается и специальных процедур, таких как банкротство застройщиков. Суд также указал, что лицо, однажды заняв определенную правовую позицию и согласившись компенсировать расходы, не может от нее произвольно отказываться, если другая сторона полагалась на это поведение.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки