Суд не усмотрел нарушений в отказе управляющего от подачи бесперспективных исков

Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Росреестра по Саратовской области по делу №А57-30112/2024.

В рамках дела о банкротстве АО «АП Саратовский завод РМК» Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным определения Управления Росреестра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего. Ассоциация указывала, что управляющий не принял мер по взысканию убытков с контрагентов должника, их участников и бывшего директора должника.

Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявления Ассоциации. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение. Управление Росреестра обжаловало постановление апелляции в кассационном порядке. Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд указал, что для возбуждения дела об административном правонарушении требуются достаточные данные, указывающие на событие правонарушения. Обращение с исками о взыскании убытков или о привлечении к субсидиарной ответственности является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Деятельность управляющего должна быть рациональной и не влечь неоправданных расходов. Ассоциация не представила доказательств утраты возможности пополнить конкурсную массу именно из-за бездействия управляющего.

Решение суда округа подтверждает: конкурсный управляющий не обязан подавать все возможные иски, если они не имеют перспективы для реального увеличения имущества должника. Отказ от подачи заведомо бесперспективных исков не является правонарушением, а может свидетельствовать о разумном и добросовестном исполнении обязанностей.