Спор по жалобе на управляющего, не зарезервировавшего средства на случай поворота исполнения, завершился мировым соглашением

Экономическая коллегия ВС РФ утвердила мировое соглашение между бывшим работником должника и конкурсным управляющим ООО «Капитал Стройиндустрия», производство по спору о признании бездействия управляющего незаконным прекращено. По условиям соглашения бывший работник признал отсутствие претензий к управляющему по доводам жалобы, а управляющий признал требования работника, подтвержденные решениями суда (дело № А56-58832/2019).

Предметом спора было бездействие управляющего, который не зарезервировал и не вернул бывшему работнику 2,6 млн рублей после поворота исполнения судебного акта, которым был признан недействительным трудовой договор. Суд по заявлению управляющего признал трудовой договор недействительным как мнимую сделку на основании ст. 10 и 170 ГК РФ. Перечисление средств было признано недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, с бывшего работника было взыскано 2,6 млн рублей, средства были списаны в пользу должника. После апелляция отменила это определение, установив реальность трудовых отношений. При новом рассмотрении суд отказал в признании сделок недействительными.

Суд произвел поворот исполнения судебного акта и обязал ООО «Капитал Стройиндустрия» вернуть бывшему работнику взысканные средства. Конкурсный управляющий учел это требование как текущее обязательство второй очереди. После поворота исполнения на счет должника поступали средства, но банк списывал их в счет оплаты текущей задолженности, в том числе на вознаграждение управляющего. Бывший работник предъявил исполнительный лист в банк, но деньги возвращены не были.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы на бездействие управляющего, указав, что требование является текущим и преимуществ у заявителя не было. Апелляция отменила это определение и признала бездействие незаконным, посчитав, что деньги подлежали возврату преимущественно перед текущими обязательствами. Окружной суд отменил постановление апелляции, оставив в силе определение первой инстанции. Спор был завершен утверждением мирового соглашения в Верховном Суде.