Отсутствие акта о взыскании на дату завершения банкротства без требования резервирования средств - основание для отказа во взыскании убытков с АУ

ООО «Престорусь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему конкурсному управляющему ООО «ЛЗСК» о взыскании 12,1 млн рублей убытков. Истец полагал, что управляющий неправомерно не погасил его требования по текущим платежам в ходе банкротства должника.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал полную сумму. Девятый арбитражный апелляционный суд снизил сумму взыскания до 280 тысяч рублей. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и отказал в иске полностью.

Суд округа установил, что конкурсное производство в отношении ООО «ЛЗСК» было завершено в ноябре 2022 года. Решение о взыскании с должника 12,1 млн рублей в пользу ООО «Престорусь» было вынесено позже, в декабре 2022 года, после завершения банкротства. На момент завершения процедуры судебный акт о взыскании в пользу истца отсутствовал.

Суд также указал, что ООО «Престорусь» не обращалось к управляющему с требованием о резервировании денежных средств на период судебного спора. Средства, поступившие в конкурсную массу от реализации залогового имущества, были направлены на погашение приоритетных текущих платежей, в том числе на вознаграждение управляющего и ведение бухгалтерского учета. Расходы истца на улучшение и содержание арендованного имущества, по мнению суда, не относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога в смысле пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что поведение конкурсного управляющего было разумным и добросовестным, а все элементы состава гражданско-правовой ответственности (противоправное поведение, вред, причинная связь, вина) не доказаны. Иск был отклонен (дело № А40-40700/2024).

Решение суда означает, что для взыскания убытков с управляющего недостаточно факта неполучения платежа. Необходимо доказать, что на момент распределения средств в конкурсной массе имелся свободный остаток после удовлетворения всех приоритетных требований, а действия управляющего были неправомерными.