Обзор новостей в области банкротства за 29 мая

1. Неуплата налогов сама по себе не препятствует освобождению от долгов при банкротстве

В августе 2023 г. Арбитражный суд Московской области признал Сергея Шкрябатовского банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В ноябре 2024 г. процедура реализации имущества была завершена, а должник освобожден от исполнения требований кредиторов, кроме требований ФНС России. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение нижестоящего суда без изменения. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и освободил должника от обязательств перед ФНС России, указав, что факт неуплаты налогов сам по себе не свидетельствует о незаконности действий должника (дело № А41-49035/23).

Подробнее

2. Пермский «Крон» выиграл спор на 6 млрд руб. у банкротящегося «Профитмеда»

Пермский фармдистрибьютор «Крон» выиграл тяжбу с банкротящимся «Профитмедом», оспорив решение Арбитражного суда Москвы о признании недействительными платежей в размере 6,06 млрд руб. Об этом сообщили представители компании. В июне прошлого года конкурсный управляющий «Профитмеда» Артем Шелудько направил заявление в суд. Согласно материалам дела, 6,06 млрд руб. ответчику перевели в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года за поставку препаратов.

Подробнее

3. ВС признал, что бездействие АУ не дает основания для взыскания с него убытков

Верховный суд разъяснил, как распределяется бремя доказывания в спорах о взыскании убытков с арбитражных управляющих (АУ) при банкротстве. Поводом стало дело о несостоятельности бизнесмена Валерия Израйлита, где управляющим выступал Анатолий Абаев, пишет «Коммерсантъ». Кредитор — кипрская компания Narvia Holdings Limited — обвинил Абаева в бездействии, из-за которого были пропущены сроки исковой давности по ряду сделок. Это, по мнению истца, привело к потере сотен миллионов рублей. Компания потребовала взыскать с управляющего 346,2 млн рублей.

Подробнее

4. Оспаривание цепочки сделок: единый умысел и связь с должником подлежат доказыванию

Конкурсный управляющий ООО «СМУ № 9» обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению нежилого помещения должника. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования. Окружной суд отменил судебные акты, указав на ненадлежащее извещение одного из ответчиков. Также суд указал на недоказанность наличия единого умысла между участниками сделок на отчуждение имущества должника в пользу последнего приобретателя и отсутствие достаточных доказательств аффилированности последнего приобретателя с должником (дело № А45-6079/2020).

Подробнее

5. Депутат Дмитрий Колыванов признан банкротом

Банкротство господина Колыванова инициировало ООО «Автомобили Баварии» из-за долга 9 млн руб. Также компания, гендиректором которой ранее был депутат, требовала от него погасить убыток 114,2 млн руб. В октябре 2024 года суд ввел процедуру реструктуризации долгов Дмитрия Колыванова. В 2025 году «Автомобили Баварии» и Дмитрий Колыванов выдвинули взаимные финансовые претензии. Депутат через суд требовал 1,5 млн руб. долгов по зарплате, а акционеры компании доказывали, что бывший руководитель вывел из организации свыше 100 млн руб.

Подробнее