КС: общие долги супругов учитываются при разделе имущества

Вадим Коновалов обратился в Конституционный суд с жалобой на нарушение его прав при разделе общего имущества супругов и долговых обязательств. При разделе имущества после расторжения брака суды признали за бывшими супругами равные доли в праве собственности на заложенное недвижимое имущество, но отказали в признании кредитных обязательств общими долгами и в их разделе, ссылаясь на то, что изменение обязательств по кредитным договорам нарушит интересы банков, а исполнение одного из договоров обеспечено поручительством бывшей супруги.

Заявитель оспорил конституционность статей 34 и 36, пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса, а также статьи 196 Гражданского процессуального кодекса, полагая, что эти нормы позволяют судам принимать решения без учета предъявленных требований и возлагать на одного из супругов несоразмерное имущественное бремя.

Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса регулирует внутренние взаимоотношения супругов и не затрагивает имущественную сферу кредитора. Суд сослался на абзац третий пункта 6 постановления Пленума Верховного суда от 25 декабря 2018 года N 48 и абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 года N 15, согласно которым общие долги и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, учитываются при разделе общего имущества. Конституционный суд также указал, что статья 196 Гражданского процессуального кодекса с учетом положений части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса обязывает суд принять решение по заявленным требованиям и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.