КС не принял жалобу управляющего на нормы о продаже субсидиарных требований

Конституционный суд РФ отказал в принятии жалобы арбитражного управляющего Елены Анкриш, которая оспаривала конституционность статей 61.17, 139 и 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявительница указывала, что данные нормы, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают отчуждение требования кредитора к должнику вместе с требованием о субсидиарной ответственности без явного волеизъявления кредитора. Ранее Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе определение суда первой инстанции, которым Анкриш было отказано во взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве. Коллегия исходила из того, что требование управляющего перешло к лицу, купившему право привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. КС установил, что заявительница не исчерпала внутригосударственные средства защиты: она не подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ в порядке статьи 308.1 АПК РФ. В связи с этим жалоба признана недопустимой (определение № 1112-О).