Кассация: выкуп требования бенефициаром группы может влиять на долг поручителя

Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций по спору о включении требований в реестр кредиторов поручителя и направил дело на новое рассмотрение. Предметом спора являлось требование Александра Нигара о включении 163 млн рублей в реестр требований кредиторов Владимира Гельвановского, который поручился по кредиту ООО «РКК Аквамарин» на 120 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, сославшись на солидарный характер поручительства. Гельвановский обжаловал эти акты в кассации, настаивая, что Нигар, являясь бенефициаром группы аффилированных с заемщиком лиц, выкупил долг за счет средств этой группы, фактически погасив задолженность, и злоупотребил правом, предъявив требования только к нему как к независимому поручителю. Суд округа указал, что нижестоящие суды не исследовали существенные обстоятельства: источники средств для выкупа долга, аффилированность сторон и последствия отказа кредитора от требований к другим должникам. Кассация отметила, что использование средств подконтрольной группы для выкупа требования к независимому поручителю может быть квалифицировано как фактическое погашение основного долга, что влияет на размер ответственности поручителя. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя (дело № А84-8385/2022).