
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Арбитражный суд Московского округа отменил определения Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению конкурсного управляющего ООО «БРАВ-ТР» Сергея Водолазского. Управляющий оспаривал платежи в пользу ООО «Лента» на сумму 368,7 млн рублей, произведенные с июля 2017 года по сентябрь 2020 года. Первоначально в платежах указывалось назначение «строительно-монтажные работы», однако впоследствии оно было изменено на «оплату табачной продукции». Конкурсный управляющий полагал, что сделки совершены с целью причинения вреда кредиторам, поскольку основной вид деятельности ООО «БРАВ-ТР» — разборка и снос зданий.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что ООО «Лента» представило достаточные доказательства реальности поставки, а аффилированность сторон не установлена. Кассация признала эти выводы преждевременными. Суд округа указал, что нижестоящие суды не проверили доводы управляющего об отсутствии у ООО «Лента» документов о закупке табачной продукции у производителей, а также доверенностей лиц, получавших товар от имени ООО «БРАВ-ТР». Суды не дали оценку системному характеру «ошибочного» указания назначения платежей и не проверили довод о фактической аффилированности сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы (дело № А40-234825/22).
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки