Кассация: суд обязан проверить, кто реально совершил платежи после смены директора

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты о привлечении наследников бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Подводтрубопроводстрой» (ООО «ПТПС»). Спор касался перевода 101,7 млн рублей в пользу ООО «СПХ "Наука"» в июне 2021 года. Суд первой инстанции и апелляция привлекли к ответственности Андрея Сальникова, занимавшего должность гендиректора с апреля 2020 года по июнь 2021 года, а после его смерти — наследников. Наследница Рифа Сальникова обжаловала эти акты в кассации.

Окружной суд указал, что нижестоящие суды не установили, кто фактически контролировал деятельность должника в момент совершения спорных платежей. Суд отметил, что полномочия Сальникова были прекращены 2 июня 2021 года, а обязанность по внесению сведений в ЕГРЮЛ лежит на юридическом лице, а не на бывшем руководителе. Также суды не проверили существенность платежа (101,7 млн рублей) относительно масштабов деятельности должника (выручка за 2019 год — около 2,2 млрд рублей) и не разграничили субсидиарную ответственность и убытки. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (дело № А41-81390/2020).

Субсидиарная ответственность — это обязанность контролирующих лиц погасить долги компании, если банкротство наступило по их вине. Убытки — это взыскание конкретной суммы причиненного вреда, если действия лица не привели к банкротству, но нанесли имущественный ущерб. Суд округа указал на необходимость разграничивать эти два института при рассмотрении спора.