Кассация: снижение вознаграждения АУ возможно лишь при доказанности нарушений и их негативных последствий

УФНС России по Москве обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Чайная компания "Слон"» Дениса Коротаева. Налоговый орган указывал на бездействие управляющего по неоспариванию сделок с аффилированным лицом, непринятию мер по возврату имущества и нарушение порядка выплаты вознаграждения. Суд первой инстанции и апелляционный суд признали бездействие незаконным, снизили размер вознаграждения Коротаева до 10 тысяч рублей в месяц и обязали его вернуть в конкурсную массу 318,6 тысячи рублей излишне выплаченных средств.

Денис Коротаев обжаловал эти судебные акты в Арбитражный суд Московского округа. Окружной суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение. Суд указал, что нижестоящие суды не установили, какие конкретные сделки и обстоятельства свидетельствовали об их недействительности, чем предрешили результат оспаривания сделок. Кроме того, не была дана оценка доводам управляющего и не обосновано снижение вознаграждения. Кассация отметила, что жалоба на бездействие по неоспариванию сделок может быть удовлетворена только при доказанности негативных последствий, например пропуска срока исковой давности, чего в данном деле установлено не было.

Дело N А40-147101/2023.