Кассация освободила должника от налогов при отсутствии умысла

В рамках дела о банкротстве Екатерины Малиновска финансовый управляющий Антон Крылосов ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств. Управление ФНС по Мурманской области возражало, ссылаясь на неуплату НДФЛ с продажи квартиры в 2023 году в размере 390 тыс. рублей, непредставление декларации 3-НДФЛ, а также штрафы и пени. Арбитражный суд Мурманской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд завершили процедуру, но не освободили Малиновска от обязательств перед налоговым органом, посчитав ее поведение недобросовестным. Должница подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав на неправильное применение пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве и отсутствие умысла.

Суд округа отменил судебные акты в обжалуемой части и освободил Екатерину Малиновска от обязательств перед Управлением ФНС по Мурманской области в размере 515 тыс. рублей. Кассация указала, что для отказа в освобождении необходимо доказать злостное, умышленное уклонение от уплаты налогов, тогда как в решении налогового органа правонарушение квалифицировано как совершенное по неосторожности и впервые, штраф снижен. Кроме того, суд отметил, что при аналогичных обстоятельствах в деле о банкротстве матери должника Валерии Тильк (А42-5015/2025) суд освободил ее от обязательств перед ФНС, и не указал отличий, что нарушает принцип равенства.

Освобождение от обязательств при банкротстве означает, что гражданин после завершения процедуры не должен погашать долги перед кредиторами. Для отказа в освобождении суд должен установить недобросовестность, в частности умышленное уклонение от уплаты налогов или сокрытие имущества.