Кассация: нужно проверять влияние мошенников на банкрота при освобождении от долгов

В деле о банкротстве Виктора Будаева суды первой и апелляционной инстанций завершили процедуру реализации его имущества, однако отказались освободить его от долгов перед ПАО «Банк ПСБ». Основанием послужил вывод о недобросовестности должника: в ноябре 2023 года он за несколько дней заключил кредитные договоры с рядом банков на сумму более 2 млн рублей, не уведомив их о наличии других обязательств.

Будаев обжаловал эти решения в кассационном порядке, указав, что кредиты были оформлены под влиянием мошенников, и просил истребовать материалы уголовного дела. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (А56-88152/2024).

Суд округа отметил, что апелляционная инстанция необоснованно отклонила доводы должника, не исследовав обстоятельства формирования его воли под влиянием третьих лиц. Кассация указала на имеющиеся в деле доказательства: отчет финансового управляющего, постановление следователя о признании Будаева потерпевшим по уголовному делу, а также результаты психолого-психиатрической экспертизы, которые не были учтены. Кроме того, суд счел нарушением отказ в освобождении от обязательств перед кредитором, который на момент вынесения резолютивной части решения еще не был включен в реестр требований кредиторов.

Суть спора касается правила, по которому для освобождения от долгов при банкротстве необходимо признать поведение должника добросовестным. Ранее получение множественных кредитов за короткий срок часто трактовалось как недобросовестность, даже если заемщик действовал под влиянием мошенников. Кассационный суд разъяснил, что в таких случаях суды обязаны исследовать, была ли воля должника сформирована свободно, и оценивать все обстоятельства, включая данные уголовного дела и экспертизы.