Кассация: для распределения средств от продажи квартиры должника необходимо установить источник средств на ее покупку

В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Олега Ларина возникли разногласия по распределению средств от продажи квартиры, приобретенной в период брака. Квартира была реализована на торгах за 27,9 млн рублей. Суд первой инстанции определил направить 25,9 млн рублей в пользу Олега Бойко, перед которым у Ларина имелась задолженность в размере 194 млн рублей, установленная приговором Тверского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года. Апелляционный суд отменил это решение, выделив половину выручки (13,95 млн рублей) Марии Лариной как супружескую долю, а оставшиеся 12 млн рублей направил на погашение её алиментных требований первой очереди.

Олег Бойко обжаловал постановление апелляции в Арбитражный суд Московского округа. Окружной суд отменил оба судебных акта и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд указал, что апелляция формально сослалась на отсутствие квартиры в приговоре, но не установила источник происхождения средств для её покупки. Юридически значимым является вопрос, была ли квартира приобретена за счёт средств, полученных Олегом Лариным преступным путём. Суд также отметил неправильное распределение бремени доказывания: обязанность доказать, на какие цели были потрачены похищенные 194 млн рублей, лежит на должнике. При новом рассмотрении необходимо исследовать доходы супругов, совокупность приобретённых объектов недвижимости и дать правовую квалификацию спору (дело N А40-9291/20).