Кассация: для оспаривания договора юруслуг суд обязан выяснить рыночную стоимость работ

Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций по спору о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Велес Авто» и ООО «Республиканское консалтинговое агентство» (ООО «РКА») в январе 2024 года. Конкурсный управляющий Рамиль Минабутдинов оспорил сделку как подозрительную, ссылаясь на неравноценность встречного исполнения на сумму 1,37 млн руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными акты в части превышения реального объема услуг. Апелляция отменила это определение, признала недействительным пункт 3.1 договора, сочтя его абонентским, и взыскала с ООО «РКА» 985 тыс. руб. Окружной суд указал, что договор предусматривал комбинированную структуру оплаты (абонентскую плату и отдельные расценки), что не позволяет считать его исключительно абонентским. Суд отметил, что нижестоящие инстанции не исследовали рыночную стоимость фактически оказанных услуг и иные обстоятельства сделки, что необходимо для установления факта неравноценности. Кассация отменила оба судебных акта и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан (дело № А65-776/2024).