Искажение отчетности и создание аналогичных фирм влечет субсидиарную ответственность

Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и привлек к субсидиарной ответственности учредителей ООО «ПрофСтекло» Валерия Горлача и Дмитрия Телкова. Суд взыскал с них солидарно 4,1 млн рублей в пользу должника. Основанием для обращения с заявлением послужило отсутствие активов, отраженных в бухгалтерской отчетности общества, и непередача документов конкурсному управляющему. Ранее суды первой и апелляционной инстанций дважды отказывали в удовлетворении требований, полагая, что отраженные в отчетности активы являлись битым стеклом, не имеющим ценности. Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды не учли презумпцию причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и банкротством, установленную подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве. Суд отметил, что искажение отчетности ввело кредиторов в заблуждение и позволило наращивать задолженность, а также что ответчики не опровергли данные презумпции и не доказали объективные причины банкротства (дело А54-2293/2020).