Финансовая возможность приобретения родственником должника имущества может быть проверена в деле о банкротстве при подозрениях на притворность сделок

Приговором было установлено хищение гражданином более 400 млн рублей при строительстве космодрома «Восточный». После этого гражданин был признан банкротом. Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании права собственности должника на имущество, оформленное на его брата: квартиру в Москве, загородный дом с участками в Горках-2 и долю 90% в ООО «Сельскохозяйственное предприятие "Ильинское"». Управляющий утверждал, что сделки являются притворными, брат должника является номинальным собственником.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Они указали на регистрацию права собственности в установленном порядке и сочли, что представленные доказательства не подтверждают мнимость сделок.

Арбитражный суд Московского округа отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение: суды не исследовали финансовую способность брата должника, чей доход за пять лет составил 24 тыс. рублей, купить дорогостоящее имущество. Также не была дана оценка совокупности косвенных доказательств, свидетельствующих о притворности сделок. Суд округа указал, что при таких обстоятельствах бремя доказывания законности приобретения имущества переходит к ответчику (дело № А40-233205/2021).

Решение свидетельствует, что при рассмотрении подобных споров суды обязаны исследовать реальную финансовую возможность лица, на которое оформлено имущество, особенно при значительном несоответствии стоимости активов и доходов.