
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Москвы от 1 ноября 2025 года и взыскал с конкурсного управляющего ПАО «Союзвзрывпром» Андрея Малыгина в пользу индивидуального предпринимателя Алексея Чалкова убытки в размере 15,4 млн рублей. Основанием для обращения Чалкова послужила ситуация, при которой он приобрел на торгах в рамках банкротства нежилые помещения в Москве за 27,3 млн рублей. Впоследствии часть этого имущества площадью 1 тыс. кв.м была признана принадлежащей Российской Федерации, а сделка купли-продажи — ничтожной, поскольку должник не являлся собственником помещений. Апелляция установила, что конкурсный управляющий, зная о судебном споре относительно прав на проданное имущество, не зарезервировал полученные от покупателя денежные средства, а направил их на погашение требований кредиторов и выплату себе вознаграждения. Суд признал такие действия незаконными, указав, что управляющий был обязан зарезервировать средства до завершения спора о принадлежности помещений. Взыскание убытков произведено с управляющего, а не с должника, поскольку конкурсная масса ПАО «Союзвзрывпром» оказалась исчерпана (дело № А40-54660/16).
Суд отметил, что средства, полученные по ничтожной сделке от продажи не принадлежавшего должнику имущества, не могли входить в конкурсную массу, а обязательства перед покупателем подлежали удовлетворению преимущественно перед требованиями других кредиторов. Также установлено, что конкурсный управляющий ранее в другом споре заявлял о резервировании 27,3 млн рублей для расчетов с Чалковым, однако фактически этого не сделал, что подтверждается банковской выпиской.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки