ВС включил мораторные проценты в состав субсидиарного долга. Комментарий Зои Галеевой для PROБанкротство

Конкурсный управляющий ООО «ТАНойл» подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц (Артема Санчая и Ольгу Туревич). Суд признал их ответственными: Санчая — за несвоевременную подачу заявления о банкротстве, Туревич — за невозможность погашения требований кредиторов из-за ее противоправных действий по созданию схемы, где должник был «центром убытков», а саму Туревич — выгодоприобретателем.

Арбитражный суд Республики Хакасия взыскал с Ольги Туревич 18,9 млн рублей — размер непогашенных требований кредиторов должника по результатам его банкротства, но без учета мораторных процентов. Третий арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласились с первой инстанцией.

Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы Ольги Туревич и ООО «Сибирский поставщик». Ключевым вопросом стало включение мораторных процентов в размер субсидиарной ответственности. ООО «Сибирский поставщик» требовало включить эти проценты, а нижестоящие суды отказали, ссылаясь на буквальное толкование п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Верховный Суд не согласился с позицией нижестоящих судов. ООО «ТАНойл» не может погасить мораторные проценты из-за виновных противоправных действий Ольги Туревич, за что она и привлечена к субсидиарной ответственности. Отказ включить мораторные проценты противоречит целям Закона о банкротстве.

До принятия комментируемого акта вопрос о судьбе мораторных процентов при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности оставался неразрешенным как в действующем законодательстве, так и в судебной практике, отметила Зоя Галеева, управляющий партнер «Центра по работе с проблемными активами».

С одной стороны, формально в Законе о банкротстве мораторные проценты отдельно не указаны в числе обязательств, из которых определяется размер субсидиарной ответственности, в связи с чем суды начисленные проценты в размер ответственности не включали.

Однако, как указал Верховный Суд, для разрешения вопроса о возможности включения мораторных процентов в размер субсидиарной ответственности, ключевым является то, что эти проценты, несмотря на их специфику, все еще являются финансовой санкцией, применяемой в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Поскольку Закон о банкротстве прямо предусматривает, что требования кредиторов о взыскании финансовых санкций подлежат удовлетворению, а мораторные проценты имеют ту же правовую природу, сумма начисленных за период банкротства мораторных процентов подлежит включению в размер субсидиарной ответственности.

Подробнее