ВС рассмотрит спор о субординации требований кредиторов банка. Комментарий Ирины Межуевой для PROБанкротство

В рамках дела о банкротстве ПАО Банк «Югра» конкурсный управляющий обратился с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов – ООО «Восток», ООО «Мултановское» и ООО «Капстрой». Требования этих обществ к банку в размере 49,8 млн рублей, основанные на договорах банковского счета, были включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий сослался на то, что данные общества соучаствовали в доведении банка до банкротства посредством растраты имущества банка на сумму более 23,6 млрд рублей. В обоснование АСВ указало на вступивший в законную силу приговор Замоскворецкого районного суда от 4 марта 2024 года.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления: очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он аффилирован с должником. Заключение договоров банковского счета способом компенсационного финансирования не является. АСВ пожаловалось в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.

Верховный Суд счел заслуживающими внимания доводы конкурсного управляющего о том, что указанные кредиторы участвовали в реализации схем вывода активов: получали средства по кредитным договорам без намерения их возвращать и направляли полученное в адрес третьих лиц, подконтрольным КДЛ, по мнимым сделкам, отметила Ирина Межуева, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами». Таким образом через счета этих кредиторов были проведены более 23 млрд руб., что в том числе было установлено приговором в отношении руководства банка.

Данные обстоятельства в том числе могут свидетельствовать о том, что средства на счетах данных кредиторов являются частью выведенных из конкурсной массы банка средств, то есть само по себе существование спорных требований, хоть и основанных на договорах банковского счета, обусловлено только участием обществ в схемах вывода активов банка.

Вероятно, судебные акты будут отменены коллегией Верховного Суда, а обособленный спор будет направлен на новое рассмотрение с указанием на необходимость полного исследования обстоятельств заключения договоров и получения кредиторами средств на счета.

Подробнее