ВС изучит законности освобождения гражданина-банкрота от долгов. Комментарий Ирины Межуевой для PROБанкротство

В деле о банкротстве Игоря Севрюкова финансовый управляющий Виталий Толмачев обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции завершил процедуру без освобождения должника от обязательств из-за частичного неисполнения обязанности по передаче документов. Апелляционный и окружной суды освободили Севрюкова от долгов, не усмотрев злоупотребления.

Кредитор Андрей Каменев пожаловался в Верховный Суд РФ, оспаривая освобождение должника от обязательств на сумму свыше 1,5 млрд рублей. Судья ВС отказал в передаче жалобы Каменева для рассмотрения СКЭС. Однако зампред ВС РФ — глава Коллегии по экономическим спорам Ю.Г. Иваненко отменил отказной акт судьи ВС и передал спор в Экономколлегию.

В рассматриваемом деле в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 1,5 млрд руб. По результатам проведения процедуры банкротства погашено менее 5 млн руб., что составляет менее половины процента реестра, отметила Ирина Межуева, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами».

При этом, согласно доводам кассаторов, должник имел иное имущество, которое было сокрыто от кредиторов, уклонялся от исполнения обязанностей, предусмотренных законом, и препятствовал эффективному проведению процедуры банкротства. Действия должника в данном случае действительно имели признаки недобросовестности, и освобождение его от обязательств на сумму более 1,5 млрд руб. явно не соответствует целям банкротства.

Решение о полном освобождении должника от обязательств должно приниматься лишь в случае, если его поведение соответствовало стандарту поведения добросовестного должника. Минимальные сомнения в добросовестности должны толковаться в пользу кредиторов, а должнику должна быть предоставлена возможность обосновать свое поведение.

Подробнее