ТОП-5 кейсов недели. Зоя Галеева для ProБанкротство

В 2011 г. «Московский метрополитен», «Авто Селл» и Департамент СМИ и рекламы Москвы заключили договор на размещение рекламы в метро. В рамках банкротства «Авто Селл» задолженность перед метрополитеном была включена в реестр требований кредиторов. По факту хищения средств, предназначенных для оплаты по договору, были возбуждены уголовные дела, и суд общей юрисдикции наложил арест на имущество аффилированного с «Авто Селл» ЗАО «Гема-Инвест». Залогодержателем арестованного имущества является банк «Траст», требования которого были включены в реестр кредиторов «Гема-Инвест».

Арбитражные суды трех инстанций отказали в снятии ареста, после чего банк подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав на недопустимость погашения требований метрополитена в обход иных кредиторов и нарушение прав залогового кредитора. Судья Д.В. Капкаев передал жалобу в Экономколлегию, которая отказалась удовлетворить кассационную жалобу «Траста» и оставила в силе акты нижестоящих судов (дело № А41-3910/2019).

Комментируемый спор войдет в историю, как аномалия конца 2025 года, отметила Зоя Галеева, управляющий партнер «Центра по работе с проблемными активами». Статистически подавляющее большинство переданных ВС РФ для рассмотрения жалоб оканчиваются отменой обжалуемых актов. Сейчас в рамках данного спора, дела об аресте счета «Мира дорог», а также, вероятно, дела о приоритете штрафа в банкротстве А. Чуриловой, назначенного к рассмотрению на 17.11.2025, Суд оставляет в силе обжалуемые акты и фактически признает приоритет ареста в деле о банкротстве.

В марте 2025 года ВС РФ направил запросы в Конституционный Суд о судьбе уголовных арестов имущества при банкротстве по перечисленным делам. Профессиональное сообщество справедливо ожидало, что, наконец, будет однозначно разрешен вопрос об арестах имущества банкрота. Однако, не дожидаясь решения КС РФ, производство по делам было возобновлено.

Еще есть слабая надежда на Конституционный Суд: направленный в марте запрос принят к рассмотрению. Результат же рассмотрения дел «Гема-инвест» и «Мира дорог» можно назвать разочаровывающими.

Подробнее