
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

В рамках банкротства ООО «Луали» его конкурсный управляющий и ПАО «Промсвязьбанк» оспорили платеж от «Луали» в пользу ООО «УК "ГеоКапитал"» на 549 млн рублей. Ранее суд признал недействительными договоры поручительства и факторинга между «Луали» и «Промсвязьбанком», взыскав с банка 1,9 млрд рублей в пользу «Луали». Эти деньги и были частично перечислены «ГеоКапиталу». Однако впоследствии договоры были признаны действительными. Суды двух инстанций согласились с доводами заявителей о недействительности платежа, но кассация отменила их решения. Заявители жалоб в ВС указали, что они избрали верный способ защиты, а суды правильно квалифицировали их требования.
Судья Верховного Суда И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций (дело № А40-239363/2015).
Определение ВС РФ существенно расширяет возможности применения норм об оспаривании сделок по специальным банкротным основаниям, признавая допустимым оспаривание таким образом сделок, совершенных самим конкурсным управляющим в рамках осуществления им своих полномочий, отметила Зоя Галеева, управляющий партнер «Центра по работе с проблемными активами».
Распространение действия норм о конкурсном оспаривании на сделки, совершенные управляющим в отношении имущества должника, в том числе по распределению конкурсной массы, в целом является позитивным примером эволюции применения норм главы III.1. Закона о банкротстве. В конечном итоге, магистральной целью Закона о банкротстве является обеспечение защиты прав участников дела о банкротстве, в том числе прав кредиторов на справедливое распределение конкурсной массы.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки