Рентабельность деятельности банкрота не исключает вину конкурсного управляющего в убытках. Комментарий Михаила Ковалева для PROБанкротство

В процедуре конкурсного производства ООО «ТД "НЦБК"» продолжило вести хозяйственную деятельность – вырабатывало тепловую энергию на арендованной котельной для аффилированного ООО «НЦБК», которое стало мажоритарным кредитором должника.

УФНС обратилась с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего и ООО «НЦБК» солидарно на сумму около 68 млн рублей, указав на схему «центр убытков – центр прибыли».

 

Суды первой и апелляционной инстанций отказали, сославшись на пропуск срока исковой давности и отсутствие убытков.

Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав, что суды не учли преюдициальные обстоятельства из других споров о незаконности продолжения хозяйственной деятельности, не опровергли кратное наращивание текущей налоговой задолженности и неверно исчислили срок исковой давности без установления момента окончательной утраты возможности погашения текущих платежей.

В рассмотренном споре суд округа обратил внимание на наращивание в процедуре конкурсного производства задолженности перед налоговым органом, отметил Михаил Ковалев, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами». Если на дату открытия конкурсного производства задолженность составляла менее 20 млн руб., то к дате завершения конкурсного производства сумма составила более 70 млн руб.

Ведение хозяйственной деятельности в конкурсном производстве и реализация имущества хотя и позволила погасить более 65 млн руб. налогов и сборов, но динамика размера обязательств перед бюджетом свидетельствовала о кратном наращивании долга по обязательным платежам.

Суд округа сделал важный для практики вывод: получение должником прибыли по данным бухгалтерского учета при наличии косвенных доказательств, свидетельствующих, например, о наращивании текущих налоговых обязательств, не свидетельствует о том, что должник не являлся центром концентрации убытков. Рентабельность деятельности должника может приниматься во внимание только если при этой деятельности происходит уменьшение размера обязательств, а не их наращивание.

Подробнее